Legislator Case Law & Legislation
2-22-126682/5 AI generated

2-22-126682/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-126682/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

põhivõlg 1000 eurot, intress 74,18 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis viivis tasumata põhivõlalt 29,9% aastas alates 02.12.2022 kuni põhivõla

Legislator headnote

AI generated

2-22-126682/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: põhivõlg 1000 eurot, intress 74,18 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis viivis tasumata põhivõlalt 29,9% aastas alates 02.12.2022 kuni põhivõla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-126682

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-126682

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi R. K. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1718,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: A. B. (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: R. K. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. K. Osaühingu Aktiva Finants kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 1000 eurot, intress 74,18 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis

295,72 eurot, kokku 1419,90 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 29,9% aastas alates 02.12.2022 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud R. K. kanda.

6. Välja mõista R. K. riigilõiv 315 eurot ja lepingulise esindaja kulust 140 eurot, kokku

menetluskulu 455 eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

7. Jätta hageja menetluskulude avaldus rahuldamata 340 euro ulatuses.

8. R. K. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Osaühingule Aktiva Finants

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

2/3

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi R. K.

(kostja) vastu, hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 1000 eurot,

intressi 74,18 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, viivise 295,72 eurot ja viivise 29,9% aastas

alates 02.12.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summas.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja XXX vahel XX.XX.XXXX sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr XXX. 07.12.2021 loovutas XXX nõude kostja vastu hagejale.

2. Hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse

nõue toimetati kostjale kätte posti teel allkirja vastu 07.01.2023. Kostjale anti hagile

kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile

tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning märgib TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid

menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja kokku 795 eurot (riigilõiv

315 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot;

dokumentide tellimine ja nendega tutvumine, hagiavalduse koostamine ja esitamine 3,833

t * 120 eurot/t käibemaksuta).

Riigilõiv 315 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud.

TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu. Ajakulu seoses hagiavalduse koostamise ja

esitamisega on 3,833 t asemel põhjendatud kokku 1 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult

keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on

3/3

välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas

trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja

põhjendatud ja vajalik kulu hagimenetluses kokku 120 eurot (1 t * 120 eurot/t).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 455 eurot (315 + 20 + 120). Hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata 340 euro

ulatuses.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik