2-22-133965/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2023. a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-133965

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi D.W vastu

põhivõlgnevuse 714,41 eurot, intressi 47,90 eurot, viivise

406,56 eurot ja sissenõudekulude 35 eurot nõudes

Tsiviilasja hind

1375,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, reg kood 11919806,

asukoht XXX,

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, PlusPlus Legal

OÜ, e-post: XXX

Kostja: D.W , isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri

andmetel XXX, maksekäsu kiirmenetluse andmetel XXX,

tegelik elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt D.W hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Telia Eesti

AS ja D.W vahel 05.04.2017 sõlmitud Telia liitumislepingu Nr. XXX, lisana Telia

järelmaksu müügilepingust Nr. XXX, 22.06.2019 ja Järelmaksu müügilepingust Nr.

XXX, 08.07.2019 tulenev võlgnevus 714,41 €, intress 47,90 €, viivised 406,56 €,

sissenõudekulud 35 €.

3. Mõista välja kostjalt D.W hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hagi

esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 714,41 € jäägi

täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,066% päevas, alates 07.12.2022.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-22-133965

5. Mõista välja kostjalt D.W hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks

menetluskulude hüvitis 540 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 31.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1198,22 euro saamiseks. Kohus tegi 06.09.2022 võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte

toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi

2-22-133965

menetluse lõpetamiseks. Seetõttu 23.11.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning

nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.

06.12.2022 esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavalduse põhivõlgnevuse 714,41 €,

intressi 47,90 €, viivise 406,56 € ja sissenõudekulude 35 € nõudes. Hagiavalduse aluseks on

Telia AS ja kostja vahel 05.04.2017 sõlmitud Telia liitumisleping Nr. XXX, 22.06.2019

sõlmitud Telia järelmaksu müügileping Nr. XXX, ja 08.07.2019 Järelmaksu müügileping Nr.

XXX. Telia on järelmaksulepingu tingimustele vastava kauba, s.o mobiiltelefon Huawei Mate

20 Pro, telefonikate Key Premium Huawei Mate 20 Pro`le ja mobiiltelefon Huawei P20 Pro

(sinine), nõuetekohaselt kostjale üle andnud ja kostja on selle vastu võtnud. Telia esitas

kostjale müüdud seadmete osamaksu eest arveid, mille alusel oli kostja kohustatud tasuma

arvel märgitud maksetähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale

esitatud arveid seadmete osamaksu ees kokku põhisummas 714,41eurot ja intressi summas

47,90 eurot. Telia teatas kostjale 11.05.2021 lepingu lõpetamisest, kui kostja ei tasu täiendava

tähtaja jooksul võlgnevust ning kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges tähtpäeva saabunuks

29.06.2021. Hageja palub Mõista kostjalt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja Telia Eesti

AS ja kostja vahel 05.04.2017 sõlmitud Telia liitumislepingu Nr. XXX, lisana Telia

järelmaksu müügilepingust Nr. XXX, 22.06.2019 ja Järelmaksu müügilepingust Nr. XXX,

08.07.2019 tulenev võlgnevus 714,41 €, intress 47,90 €, viivised 406,56 €, sissenõudekulud

35 €; mõista kostjalt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 714,41 € jäägi täieliku tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0,066% päevas, alates 07.12.2022. Lisaks palub hageja

menetluskulud jätta kostja kanda mõista kostjalt hageja kasuks välja tsiviilasja menetluskulud:

riigilõiv summas 280 €, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise

kulu 20 € ja õigusabikulu summas 420 € ning väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

3. Maakohtu 08.12.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei

ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 29.12.2022.

Vastamise tähtaeg saabus 13.01.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

2-22-133965

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3,5 tunni eest

420 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus

pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb

põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul

saab praegusel juhul tunnitasu suurust 100 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja

põhjendatuks. Hageja kinnitas, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (174

lg 10). Õigusabikulud tuleb hagejale hüvitada koos käibemaksuga. Hageja põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud on kokku 240 eurot koos käibemaksuga.

9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 540 eurot.

10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

11. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg

1 p 2 tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik