2-22-123581/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-123581

Tsiviilasi

Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ hagi A R vastu

võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 358,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Vladimir

Sadekov

advokaadibüroo

OÜ

(registrikood 11875635), asukoht Vesivärava 50-310,

Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksei

Vassiljev, e-post aleksei.vassiljev@sadekov.ee;

Kostja: A R (isikukood xxx), viimane teadaolev elukoht

xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega A R suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt A Rlt (isikukood xxx) hageja Vladimir Sadekov advokaadibüroo

OÜ (registrikood 11875635) kasuks hageja ja kostja vahel 21.10.2021 sõlmitud

kliendilepingust tulenev võlg 1 200 eurot, ning sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi

22.02.2022-17.10.2022 eest) 62,60 eurot.

3. Mõista välja kostjalt A Rlt (isikukood xxx) hageja Vladimir Sadekov advokaadibüroo

OÜ (registrikood 11875635) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt 1 200 eurolt alates 18.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte enam kui

1 137,60 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt A Rlt hageja Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ kasuks

välja menetluskulu hüvitamiseks 320 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot ja kohtutäituri

tasu 40 eurot).

2 (2)

3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (320 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ (hageja) esitas 17.10.2022 Harju Maakohtule hagi A R

(kostja) vastu võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja sõlmisid 21.10.2021 kliendilepingu, mille kohaselt hageja osutas kostjale

õigusteenust sisuga „kliendi poja R R esindamine seoses XXX kahju hüvitamise nõudega R R vastu“.

Kostja on jätnud nimetatud lepingust tuleneva tasu maksmise kohustuse täitmata. Hageja nõuab

kostjalt põhivõla 1 200 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 62,60 euro ning edasiulatuva viivise

tasumist seadusjärgses määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista

menetluskuludelt viivist nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 17.11.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 05.01.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames

püüdis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond kostjale kahel korral makseettepanekut kätte toimetada

Tallinnas aadressil xxx, esimesel korral tagastati see hoiutähtaja möödumisel, teisel korral põhjusel,

et kostja ei ela/asu aadressil. Kostja poeg kinnitas 08.07.2022, et aadress xxx on kostja elukoht.

3 (2)

Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile xxx, kes tagastas need 20.09.2022, sest

kättetoimetamine ebaõnnestus. Lisaks väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisele, saatis

kohtus hagimaterjalid aadressile xxx tähtsaadetisena postkasti jätmisega.

6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (06.02.2023) hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on

riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on

kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Lisaks on hagejal tekkinud

menetluskulu 40 eurot kohtutäituri poolt menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Nimetatud

kulu on TsMS § 143 p 4 ja TsMS § 144 p 51 alusel põhjendatud.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik