Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-19148/3 AI generated

2-22-19148/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-19148/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. esindaja, S. R. esitas 22.12.2022 Tartu Maakohtule avalduse O. R. pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul pankrotiavalduse esitamise seisuga võlausaldajate ees võlgnevused kogusummas 120 298,10 eurot. Võlgniku vara ei kata kohustusi ning võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole eelnimetatud suutmatus ajutine. Võlgniku esindaja palub kuulutada välja O. R. pankrot. 11.01.2023 määrusega jättis kohus O. R. avalduse pankroti väljakuulutamiseks käiguta ning andis avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: täpsustada avalduse aluseks olevaid asjaolusid; nõuetekohase varaja võlanimekirja esitamiseks; makseraskuste tekkimise asjaolude ja põhjuste selgitamiseks; avalduses esitatud asjaolude kohta tõendite esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-22-19148/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 06.02.2023 esitas avaldaja seaduslik esindaja S. R. kohtule taotluse jätta esitatud avaldus O. R. pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata. Avalduse selgituste kohaselt on O. R. ainuomanik ja juhatuse liige S. R. teinud jõupingutusi täiendavate rahaliste vahendite kaasamiseks ettevõtte majandusliku olukorra stabiliseerimiseks, mis lubab lahendada jooksvad kohustused ja jätkata majandustegevust.

Keywords

AI generated
bank resolution systemically important bank bank credit balance bank guarantee claim event savings deposit banking law
AI generated
2-18-2729/6
S. S. esitas 20.02.2018. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palub avaldaja välja kuulutada tema pankrot. Avaldajal puudub kindel sissetulek ja ta ei saa võlgnevusi tasuda. Samas avalduses palus avaldaja riigipoolset menetlusabi. Viru Maakohtu 08.03.2018. a määrusega jäeti avaldaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: vormikohase avalduse esitamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht
2-14-21829/6
Nimetada XXX OÜ, (reg nr: XXX) pankrotihalduriks Urmas Tross Konkurss OÜ Roosikrantsi 23-5 Tallinn 10119, tel 5019750, e-mail urmas.tross@alustauuesti.ee Määrata ajutise halduri tasuks 2274.30 eurot (tasu koos maksudega 1710.00, millele lisandub väljamaksmisel sotsiaalmaks summas 564.30 eurot, kokku summas 2274.30 eurot) pankrotivara arvelt ja kulutuste katteks 114 eurot.
2-24-163/13
Rahuldada R. S.i avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise Kuulutada välja R. S.i (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 22. veebruaril 2024 kell 13.00 ja
2-13-42563/2
Rahuldada XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2-25-114/8
G.S. (avaldaja, võlgnik) esitas 5.01.2025.a Harju Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus edastas 14.01.2025.a määrusega võlgniku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

O. R. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number 2-22-19148 Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: O. R. (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja S. R. (isikukood XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta O. R. avaldus pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud O. R. kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

O. R. esindaja, S. R. esitas 22.12.2022 Tartu Maakohtule avalduse O. R. pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul pankrotiavalduse esitamise seisuga võlausaldajate ees võlgnevused kogusummas 120 298,10 eurot. Võlgniku vara ei kata kohustusi ning võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole eelnimetatud suutmatus ajutine. Võlgniku esindaja palub kuulutada välja O. R. pankrot. 11.01.2023 määrusega jättis kohus O. R. avalduse pankroti väljakuulutamiseks käiguta ning andis avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: täpsustada avalduse aluseks olevaid asjaolusid; nõuetekohase varaja võlanimekirja esitamiseks; makseraskuste tekkimise asjaolude ja põhjuste selgitamiseks; avalduses esitatud asjaolude kohta tõendite esitamiseks.

06.02.2023 esitas avaldaja seaduslik esindaja S. R. kohtule taotluse jätta esitatud avaldus O. R. pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata. Avalduse selgituste kohaselt on O. R. ainuomanik ja juhatuse liige S. R. teinud jõupingutusi täiendavate rahaliste vahendite kaasamiseks ettevõtte majandusliku olukorra stabiliseerimiseks, mis lubab lahendada jooksvad kohustused ja jätkata majandustegevust.

KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Seoses avaldaja esindaja poolt pankrotiavalduse tagasivõtmisega, jätab kohus TsMS § 4 lg 1, §

372 lg 1, 4 alusel avalduse menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab antud asjas TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas 22.12.2022 on avalduselt tasutud riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb avaldajal esitada kohtule taotlus, milles märkida isiku andmed ja arvelduskonto number, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik