Legislator Case Law & Legislation
3-22-1739/9 AI generated

3-22-1739/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-1739/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas 11. augustil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 20. juuni 2022. a käskkirja nr 6-3/498-1 ja 29. juuli 2022. a vaideotsuse nr 5-

Legislator headnote

AI generated

3-22-1739/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: augustil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 20. juuni 2022. a käskkirja nr 6-3/498-1 ja 29. juuli 2022. a vaideotsuse nr 5-

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs capacity to incur bill liability traveller's cheque case of extreme hardship Dublin transfer to Hungary visa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-22-1739

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1739

Määruse kuupäev ja koht

7.2.2023, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla 20.06.2022 käskkirja nr 6-

3/498-1 ja 29.07.2022 vaideotsuse nr 5-12/325-2

tühistamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Kaebus tagastada

Määrusele võib esitada määruskaebus 15 päeva

jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest

Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse

kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas 11. augustil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse

Viru Vangla 20. juuni 2022. a käskkirja nr 6-3/498-1 ja 29. juuli 2022. a vaideotsuse nr 5-

12/325-2 tühistamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks 100 eurot iga kartseris viibitud

ööpäeva eest.

Kaebusele oli lisatud menetlusabitaotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks, kuna kaebajal ega tema lähedastel ei ole praegu tööd. Alternatiivselt taotleb

kaebaja riigilõivu tasumist kuue kuu jooksul, iga kuu üks osa.

2. Tartu Halduskohus jättis 28. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja

menetlusabi taotluse rahuldamata.

Halduskohus selgitas, et kaebajal tuleb tasuda kohustamis- ja hüvitamisnõuet sisaldava

kaebuse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Kaebaja majanduslikku seisundit kontrollitav periood

on 11. aprill 2022 kuni 10. august 2022. Sellel perioodil oli kaebaja sissetulek 875 eurot.

Kaebaja kontolt tehti väljamaksed nõuete- ja vabanemisfondi ning elektri tarbimise eest

summas 450,43 eurot. Kaebaja keskmine kahekuine sissetulek on 146,90 eurot ((875-450,43-

130)/4x2)). Järelikult on kaebaja suuteline tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas

45 eurot. Kaebuse esitamise eest võib riigilõivu tasuda ka kolmas isik. Kui kaebaja loobub

hüvitamisnõudest, on tühistamisnõude esitamisel riigilõivu suuruseks 20 eurot.

3. X esitas Tartu Halduskohtu 28. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1

tühistamiseks määruskaebuse.

3-22-1739

4. Tartu Ringkonnakohtu 18.1.2023 määrusega jäeti X-i määruskaebus Tartu

Halduskohtu 28. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 peale rahuldamata,

kuid muudeti osaliselt Tartu Halduskohtu 28. novembri 2022. a määruse põhjendusi.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tartu Halduskohtu 28. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punkt 1, millega kaebaja

menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, jõustus 25.1.2023.

6. Seega puuduste määruse täitmise viie päevane tähtaeg hakkas kulgema 26.1.2023 ning

viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 30.1.2023. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei

ole kaebaja kohtu 28.11.2022 puuduste määrust täitnud. Halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva

seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Seega jättis kaebaja kohtu poolt

määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses esinenud puudused. Kohtu hinnangul takistavad

kaebuses esinenud puudused haldusasja sisulist läbivaatamist.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)