4-23-316/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2023, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-23-316 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.T suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440,19,006312 Süüdlane N.T, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.12.2019. a otsusega nr 2440,19,006312 karistusseadustiku (KarS) § 63 lg

1 alusel liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 järgi määratud rahatrahv 500 eurot ehk 125 trahviühikut

Kohtutäitur Ivi Kalmet

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

2. -te 1 ja 2 alusel

- ja Piirivalveameti Ida Asendada KarS § 72 lg N.T-le Politsei Prefektuuri 05.12.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2440,19,006312 määratud rahatrahv

500 eurot (125 trahviühikut) 12 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 12 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 07.02.2023. a jooksul Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päev alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.12.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2440,19,006312 tunnistati N.T süüdi LS § 227 lg 3 ja liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi ning teda karistati KarS § 63 lg 1 alusel LS § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Otsus jõustus 21.12.2019. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 03.03.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole majanduslikult võimalik. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 vastab r järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri andmete järgi on N.T-le määratud 500 trahviühikuline) -eurone (125- rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri avaldus rahuldada ning N.T-le määratud ja tasumata rahatrahv 125 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 12 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõu olekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 12 s tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus N.T-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)