2-23-1166/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Margit Vutt

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-1166

Tsiviilasi

Kandemäärus

KRI

Meedia

OÜ

registrist

kustutamiseks majandusaasta aruannete esitamata

jätmise tõttu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 16. septembri 2022. a

määrus nr Ä 50005437 / 4

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KRI Meedia OÜ määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

KRI Meedia OÜ (registrikood 12826320), esindaja

juhatuse

liige

Kristjan

Kesküla

(isikukood

XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta KRI Meedia OÜ määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 16. septembri 2022. a määrus

nr Ä 50005437 / 4 muutmata.

3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud KRI Meedia OÜ kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates

käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi

ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU REGISTRIOSAKONNA SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi otsustas 16. septembri 2022. a määrusega

nr Ä 50005437 / 4 kustutada KRI Meedia OÜ (puudutatud isik) äriregistrist ja teha

registrikaardile kustutamiskande äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel.

Kohtunikuabi määruse kohaselt ei ole puudutatud isik kuue kuu jooksul kustutamishoiatuse

tegemisest esitanud registripidajale nõutavat 2017., 2018. ja 2019. a majandusaasta aruannet

ega esitanud registripidajale ka mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruandeid esitamast.

Registripidaja avaldas 19. jaanuaril 2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate äriühingu

majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta vastavalt ÄS § 60 lg-le 2. Kuue kuu jooksul

alates teate avaldamisest ei ole registripidajale esitatud nõutavat majandusaasta aruannet ega

mõjuvaid põhjuseid, mis takistab majandusaasta aruannet esitada. Samuti ei ole äriühingu

võlausaldajad taotlenud äriühingu likvideerimist. Maksu- ja Tolliamet andis ühingu registrist

kustutamiseks nõusoleku.

MÄÄRUSKAEBUS

2. Puudutatud isik esitas 17. septembril 2022 kohtunikuabi määruse peale määruskaebuse,

milles palub äriühingut äriregistrist mitte kustutada.

Määruskaebuse põhjenduste kohaselt oli äriregistrisse märgitud e-posti aadress aegunud

domeeniga ja sellest lähtuvalt ei jõudnud varem välja saadetud hoiatusmäärused puudutatud

isiku postkasti. Puudutatud isik lubas esitada 2017. a majandusaasta aruande kalendrikuu

jooksul ja ülejäänud puudujäägid korrastada kvartali jooksul.

3. Kohtunikuabi andis 20. septembri 2022. a korraldava määrusega puudutatud isikule

võimaluse esitada puuduvad majandusaasta aruanded 90 päeva jooksul. Registripidaja

selgitas, et kui määratud tähtajaks puuduolevaid majandusaasta aruandeid ei esitata, ei ole

alust jätta puudutatud isikut registrist kustutamata. Lisatähtaeg möödus 19. detsembril 2022.

Registripidaja saatis 9. jaanuaril 2023 puudutatud isikule veel ka meeldetuletuse, millega

andis veel 10-päevase tähtaja aruannete esitamiseks.

4. Kohtunikuabi jättis 23. jaanuaril 2023 määruskaebuse rahuldamata, kuna puudutatud isik

puuduvaid majandusaasta aruandeid ei esitanud, ning edastas määruskaebuse 23. jaanuaril

2023 maakohtu kohtunikule.

5. Maakohtu

kohtunik

jättis

määruskaebuse

rahuldamata

ning

edastas

selle

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel ringkonnakohtule läbivaatamiseks

ja lahendamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtunikuabi määrus

muutmata (TsMS § 659, § 657 lg 1 p 1). Kohtunikuabi määrus on seaduslik ja põhjendatud

ning määruskaebuse väited ei anna alust selle muutmiseks.

7. Kuni 31. jaanuarini 2023 kehtinud ÄS § 60 lg 1 sätestas, et kui osaühing ei ole

registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud

nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel

esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus

kuud. ÄS § 60 lg 2 nägi ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul

esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust,

mis takistab tal aruannet esitada, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuda äriühingu

võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse

läbiviimist kuue kuu jooksul alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral

võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 3 sätestas, et kui

äriühing eelnimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud

registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat

põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud

äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS §

59 lg-s 4 sätestatut.

8. Ringkonnakohus selgitab, et majandusaasta aruande äriregistrile esitamine on äriühingu

seadusest tulenev kohustus. ÄS § 179 lg 1 järgi koostab juhatus pärast majandusaasta lõppu

majandusaasta aruande raamatupidamise seaduses sätestatud korras ning sama sätte lg 4 järgi

esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile kuue kuu jooksul arvates

majandusaasta lõppemisest. Puudutatud isik ei ole seda kohustust täitnud, kusjuures

majandusaasta aruanded on esitamata juba alates 2017. aastast. Puudutatud isik ei ole toonud

esile ühtegi mõjuvat põhjust, mis on tal takistanud aruandeid esitada.

9. Registripidaja andis 12. juuli 2021. a hoiatusmäärusega puudutatud isikule 2017., 2018. ja

2019. a majandusaasta aruannete esitamiseks kuuekuulise tähtaja. 19. jaanuaril 2022 avaldati

äriühingu kustutamisteade. Registripidaja andis ka pärast 16. septembri 2022. a määruse peale

esitatud määruskaebust puudutatud isikule majandusaasta aruannete esitamiseks veel 90

päeva aega ja pärast selle tähtaja möödumist saatis veel ka täiendava meeldetuletuse. Kuna

puudutatud isik ei ole rohkem kui aasta jooksul pärast hoiatusmääruse tegemist ja ka pärast

korduvate täiendavate tähtaegade andmist asunud majandusaasta aruandeid esitama, on

kohtunikuabi määrus puudutatud isiku äriregistrist kustutamiseks põhjendatud.

10. Ringkonnakohtu hinnangul olid praegusel juhul täidetud kõik seaduses sätestatud

eeldused, mis annavad registripidajale õiguse äriühing registrist kustutada. Seega on

kohtunikuabi määrus põhjendatud ja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Ringkonnakohus

märgib, et alates 1. veebruarist 2023 kehtiva äriregistri seaduse § 64 lg 1 kohaselt saab

registripidaja majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud äriühingu

tegevuse jätkamiseks registrisse ennistada, kui juriidiline isik esitab puudu olevad andmed.

Sama paragrahvi teise lõike järgi võib avalduse registrisse ennistamiseks esitada kolme aasta

jooksul kustutamisest arvates.

11. Menetluskulud jäävad puudutatud isiku kanda (TsMS § 171 lg 1). Kuna menetluses osales

üksnes puudutatud isik, siis hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt