1-10-17346/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-10-17346

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuaril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-10-17346 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi D.U süüdistuses KarS § 436 lg 2 järgi

Prokurör Günter Koovit Süüdistatav

D.U, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata. Tõkend –elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Riine Lumiste Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.U KarS § 436 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

KarS§ 74 lg.1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.U ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS§ 75 lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

• p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

• p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 18.01.2011.a.

D.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista D.U-lt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 73,5 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: D.U, 1-10-17346, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

D.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda oli Kaitseväe Logistikakeskuse ülema 21.12.2006.a käskkirjaga nr 538P arvatud alates 20.12.2006.a kaitseväe

tegevteenistusse Kaitseväe Logistikakeskuse lahinguteenindustoetuse pataljoni

meditsiinikompanii 2. meditsiinirühma autojuht-sanitari ametikohale kaprali auastmes ning

1.Jalaväebrigaadi Tagalapataljoni ülema 16.07.2010. a käskkirjaga nr 4P kinnitatud 1.Jalaväebrigaadi Tagalapataljoni õppekompanii koosseisu instruktori ametikohale, s.o. olles KarS § 431 sätestatud tegevteenistuses olevaks isikuks, jättis ajavahemikul 26.05.2010.a kella

08.00-st – 08.12.2010.a ilmumata oma teenistuskohta 1.Jalaväebrigaadi Tagalapataljoni Paldiskis aadressil Rae põik 1, olles teenistusest omavoliliselt ära 137 tööpäeva

Sellega D.U pani toime väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva, s.o. pani toime KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud.

Asitõendid: puuduvad

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav D.U, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus D.U süüdi tunnistada KarS § 436 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.U ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav D.U sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel D.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 2 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik