Legislator Case Law & Legislation
2-22-120203/7 AI generated

2-22-120203/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-120203/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista E.P.lt OK Incure OÜ kasuks IPF Digital Estonia OÜ ja kostja Välja mõista E.P.lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks 425 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-22-120203/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista E.P.lt OK Incure OÜ kasuks IPF Digital Estonia OÜ ja kostja Välja mõista E.P.lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks 425 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-120203

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi E.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2934,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046,

lepinguline esindaja D.S.;

Kostja E.P. , isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi E.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E.P.lt OK Incure OÜ kasuks IPF Digital Estonia OÜ ja kostja

28.10.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 1976,23

eurot, intress 358,57 eurot ja perioodil 22.03.2022 kuni 17.11.2022 sissenõutavaks

muutunud viivis 600,10 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 425

eurot (s.o riigilõiv 385 eurot ja kohtutäituri tasu 40 eurot).

3.3. Välja mõista E.P.lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks 425 eurot.

3.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel

11.01.2023. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-

postiaadress tmktartu.menetlus@kohus.ee). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule asukoht

Kalevi 1, Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173

lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse

ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 385 eurot riigilõivu eest ja kohtutäituri tasu

menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot. Kohus peab hageja menetluskulusid

mõistlikuks ja põhjendatuks ning need tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik