1-10-1719/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-10-1719

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2011. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus

Kriminaalasja number

1-10-1719

Kriminaalasi

Tartu Vanglas kinnipeetava Evar Jagomäe tingimisi

ennetähtaegse vabanemise otsustamine

Kinnipeetav

Evar Jagomäe (isikukood 37006236521; viibimiskoht

Tartu vangla; elukoht xxx)

Kaitsja

Riigi poolt määratud korras advokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Vabastada Evar Jagomäe talle Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 10. veebruari 2010. a

otsusega mõistetud liitkaristuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist 1 aasta

pikkuse katseajaga.

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Evar Jagomäge käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid

(KarS § 75 lg 1):

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxx;

2. ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata Evar Jagomäele käitumiskontrolli ajal järgmised lisakohustused (KarS § 75

lg 2 p 2, 4,5, 7, 8):

1. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

2. asuda tööle või võtta end töötuna arvele hiljemalt kolme nädala jooksul

vabanemisest;

3. mitte

teadvalt

suhtlema

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

ilma

kriminaalhooldaja eelneva loata;

4. osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabiprogrammis;

5. pöörduma vabanemisest ühe kuu jooksul psühholoogi või psühhiaatri

vastuvõtule ja alluma vajadusel ettenähtud ravile.

Evar Jagomäel tasuda menetluskulud 77 (seitsekümmend seitse) eurot 80 senti

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank)

või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti Filiaal), viitenumber 2800049874; selgitusse

märkida kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi. Menetluskulusid on võimalik

tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise

korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Kalevi 1, Tartu.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse määrus

sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Kallaste Advokaadibüroo kasuks välja 77 (seitsekümmend

seitse) eurot 80 senti vandeadvokaat Valli Kallaste poolt Evar Jagomäele Tartu

Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest.

Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja kinnipeetavale. Evar Jagomäe suhtes

kriminaalhoolduse

teostamiseks

saata

määrus

täitmiseks

Tartu

Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Kinnipeetav Evar Jagomäe vabastada karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse

jõustumist.

Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ning kinnipeetavale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule. Määruskaebus

esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama (KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 03.12.2010 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Evar Jagomäe

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.

2. Evar Jagomäe tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 10.02.2010. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-10-1719 KarS §-de 329 ja 424 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1

aasta 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu

05.06.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 kuud 14 päeva.

Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti Evar Jagomäele vangistus 11 kuud 14

päeva. Otsus jõustus 17.02.2010. a.

3. Karistusaeg algas 04.06.2010. a ja lõpeb 18.05.2011. a.

4. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 1 p 2 alusel tekkis

04.12.2010.

5. Evar Jagomäe on eelnevalt kriminaalkorras karistatud neljal korral.

6. Tartu Vangla iseloomustusest (isiklik toimik II osa, lk 12-13) nähtub, et Evar Jagomäel

kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad.

7. Kriminaalhooldaja ettekandest (isiklik toimik II osa, lk 9-11), selgub, et Evar Jagomäel on

vabanedes võimalik elama asuda oma õe juurde aadressil xxx. Õde T. K. on nõus Evar

Jagomäed toetama ja aitama. Evar Jagomäe on kriminaalhooldusel olnud kolmel korral.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

8. Kinnipeetav Evar Jagomäe avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda.

9. Prokurör nõustus Evar Jagomäe ennetähtaegse vabastamisega.

KOHTU SEISUKOHT

10. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui

süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid

mitte vähem kui kuus kuud. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti

tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt määratakse katseaeg

ärakandmata karistuse ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse

isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile.

11. Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Evar Jagomäe

tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud. Kinnipeetav väljendas

kohtuistungil kindlat soovi asuda seaduskuulekat eluviisi järgima. Karistuse kandmise ajal

on ta teinud järeldused ja leidnud vajaduse muuta oma seniseid eluviise. Evar Jagomäel on

lähedaste toetus. Kuid arvestades Evar Jagomäe varasemat elu, tuleb asuda seisukohale, et

kriminaalhooldaja roll tema suunamisel on olulise tähtsusega. Eeltoodu alusel peab kohus

vajalikuks toetada Evar Jagomäe positiivset hoiakut edasise elu korraldamisel ja seab

ennetähtaegse vabastamise juurde õigusrikkumiste toimepanemise riski minimeerimiseks

talle ka lisakohustused. Katseajal allutatakse süüdimõistetu KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

käitumiskontrollile. Silmas pidades aga asjaolu, et süüdimõistetu on õigusrikkumised

toime pannud alkoholijoobes, siis selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste

toimepanemise riski, tuleb talle lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele

katseajaks KarS § 74 lg 2 p 2,5 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi

ega

narkootikume

ja

pöörduda

varem

eksisteerinud

alkoholismiprobleemide

lahendamiseks vabanemisest ühe kuu jooksul kas psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtule

ja vajadusel alluma ravile. Õigusrikkumiste toimepanemise riski minimeerimiseks tuleb

talle seada ka KarS § 75 lg 2 p-st 7 tulenev kohustus mitte suhelda isikutega, kelle kohta

on teada, et nad on kriminaalkorras karistatud. Evar Jagomäe paremaks kohanemiseks

ühiskonnas ning legaalse iseseisva majandusliku toimetulekuvõime omandamiseks tuleb

teda KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada võtma end töötuna arvele või asuma tööle

esimesel võimalusel. Samuti peab kohus vajalikuks, et Evar Jagomäe läbiks vabanemisel

kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetavad sotsiaalabiprogrammid.

12. Kuna Evar Jagomäe ärakandmata karistuse osa on lühem kui 1 aasta, tuleb KarS §-le 76 lg

4 vastavalt määrata katseaja tähtajaks 1 aasta.

Rutt Teeveer

Kohtunik