2-22-12030/17 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Margit Vutt

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-12030

Tsiviilasi

A.A.i hagi B.B.i vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

apellatsioonimenetluses

2030 eurot 76 senti

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 14. detsembri 2022. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.A.i apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja

C.C. (isikukood XXXXXXXXXXX)

B.B.

(isikukood

XXXXXXXXXXXX),

esindaja

vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Viru Maakohtu 14. detsembri 2022. a otsuse peale esitatud A.A.i

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud A.A.i kanda.

Rahaliselt

kindlaksmääratavad

menetluskulud

apellatsioonimenetluses

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja

vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud

menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

MENETLUSE KÄIK

1. A.A. (hageja, laps) esitas 17. augustil 2022 Viru Maakohtule hagi B.B.i (kostja) vastu

elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise seadusega kehtestatud

miinimumsummas, s.o 225 eurot 64 senti kuus alates 1. augustist 2022.

2. Kostja palus jätta hagi rahuldamata, kuna ta tasub elatist regulaarselt ja tal ei ole elatise

võlga. Samuti ei ole alust arvata, et kostja keelduks edaspidi tasumast elatist regulaarselt ja

piisavas ulatuses.

3. Maakohus jättis 14. detsembri 2022. a otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud poolte

endi kanda.

Maakohus tuvastas, et kostja on alates 25. augustist 2022 kuni 5. detsembrini 2022 iga kuu

tasunud hageja ema C.C.i kontole hageja poolt elatisena nõutud summa 225 eurot 64 senti. Ei

ole mingit alust eeldada, et kostja keelduks edaspidi suure tõenäosusega regulaarselt elatist

maksmast või ei maksaks seda piisavalt. Kuna maakohus ei ole tuvastanud, et kostja oleks

rikkunud lapse ülalpidamiskohustust, siis ei ole alust mõista temalt välja tulevikus

sissenõutavaks muutuvat elatist.

4. Hageja esitas 31. detsembril 2022 ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale venekeelse

apellatsioonkaebuse.

5. Ringkonnakohus jättis 10. jaanuari 2022. a määrusega hageja apellatsioonkaebuse käiguta

ja andis hagejale 14-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates, et kõrvaldada kaebuse

puudused. Ringkonnakohus palus hagejal esitada eestikeelne apellatsioonkaebus ja selgelt

väljendatud taotlus, näidates ära, millises ulatuses hageja maakohtu otsust vaidlustab ja

missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb ning tuues välja ka põhjendused, miks hageja

maakohtu otsusega ei nõustu.

6. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks menetlusdokumendi puudusi kõrvaldanud ega

esitanud nõuetekohast apellatsioonkaebust. Samuti ei ole hageja taotlenud puuduste

kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus

leiab,

et

apellatsioonkaebuse

menetlusse

võtmisest

tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 2 ning § 340¹ lg 2 alusel keelduda.

8. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja

läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete

rikkumine. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Ringkonnakohus hoiatas 10. jaanuari 2023. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

9. Hageja sai ringkonnakohtu 10. jaanuari 2023. a määruse kätte 10. jaanuaril 2023.

Ringkonnakohtu 10. jaanuari 2023. a määrus jõustus samal päeval. Lähtudes TsMS § 62 lg-st

1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduste

kõrvaldamiseks (nõuetekohase apellatsioonkaebus esitamiseks) antud tähtaeg 11. jaanuaril

2023 ja neliteist päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 24. jaanuaril 2023. Kuna

hageja ei ole ringkonnakohtu 10. jaanuari 2023. a määrusega määratud tähtajaks (24. jaanuariks

2023) apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmisest keelduda.

10. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme

menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Kuna kostjal ei ole selles

menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei ole menetluskulusid vaja kindlaks

määrata.

11. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuna menetlusdokument on

ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega

hagejale tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kersti-Kerstna Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt