2-22-140212/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja OK Incure OÜ lepingulise esindaja A.V. ning kostja V.K. veebruaril 2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
Legislator headnote
AI generated2-22-140212/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ning kostja V.K. veebruaril 2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Määruse tegemise aeg ja koht
1. veebruar 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-140212
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi V.K. vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,
riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046,
asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa,
Tallinn, 10617, Harju maakond, lepinguline esindaja
A.V;
kostja V.K, isikukood XXX, elukoht XXX.
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ lepingulise esindaja A.V. ning kostja V.K.
veebruaril 2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2340,51 eurot (sisaldab võlgnevust
2165,51 eurot ja ½ riigilõivu). Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud
võlgnevusest 2340,51 eurot OK Incure OÜ kontole nr XXX, viitenumber XXX,
alates 10.02.2023 igakuiste osamaksetega vähemalt 35,00 eurot ning alates
10.02.2025 osamaksetega vähemalt 50,00 eurot eeldusel, et võlgnevus saab
täidetud hiljemalt 10.02.2027.
1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale
ennetähtaegselt.
1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja
õiguseellase nõuded (leping nr. XXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult
täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid
nõudeid ega pretensioone.
1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat
tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue
täitemenetluses.
2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-140212.
3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool
menetluses tasutud 350 euro suurusest riigilõivust, s.o 175 eurot, OK Incure OÜ
kontole nr XXX, viitenumbriga XXX.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu (asukoht Kalevi 1, Tartu). Määruskaebuse esitamise
tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi V.K. (kostja) vastu. Pooled
esitasid Tartu Maakohtule 1. veebruaril 2023 kompromisslepingu ning taotluse
kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab
kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg
1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,
sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab
kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise
korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama
hagieseme üle samal alusel.
4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral
menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus on
kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotamises. Kohus jätab
kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on
lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus
tagastab hagejale 175 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Triin Niinemets
kohtunik