Legislator Case Law & Legislation
2-22-140212/7 AI generated

2-22-140212/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-140212/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja OK Incure OÜ lepingulise esindaja A.V. ning kostja V.K. veebruaril 2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-22-140212/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ning kostja V.K. veebruaril 2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-140212

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046,

asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa,

Tallinn, 10617, Harju maakond, lepinguline esindaja

A.V;

kostja V.K, isikukood XXX, elukoht XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ lepingulise esindaja A.V. ning kostja V.K.

veebruaril 2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2340,51 eurot (sisaldab võlgnevust

2165,51 eurot ja ½ riigilõivu). Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud

võlgnevusest 2340,51 eurot OK Incure OÜ kontole nr XXX, viitenumber XXX,

alates 10.02.2023 igakuiste osamaksetega vähemalt 35,00 eurot ning alates

10.02.2025 osamaksetega vähemalt 50,00 eurot eeldusel, et võlgnevus saab

täidetud hiljemalt 10.02.2027.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (leping nr. XXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult

täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid

nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-140212.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool

menetluses tasutud 350 euro suurusest riigilõivust, s.o 175 eurot, OK Incure OÜ

kontole nr XXX, viitenumbriga XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu (asukoht Kalevi 1, Tartu). Määruskaebuse esitamise

tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi V.K. (kostja) vastu. Pooled

esitasid Tartu Maakohtule 1. veebruaril 2023 kompromisslepingu ning taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg

1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise

korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama

hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus on

kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotamises. Kohus jätab

kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 175 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik