Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-137551/9 AI generated

2-22-137551/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-137551/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 28.11.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis alaealiste laste nõuded V P`i vastu 480,57 saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.12.2022 esitasid hagejad D P ja S P kohtule hagiavalduse V P`i vastu elatise nõudes. Hagejad nõuavad elatise väljamõistmist summas 225,64 eurot iga hageja kasuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajast s.o alates 30.09.2022 kuni S Pi täisealiseks saamiseni s.o kuni 03.05.2036. Mõista elatis välja muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

Legislator headnote

AI generated

2-22-137551/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
medical needs of child allegations of abuse procedural defect insufficiently substantiated grievance statutory requirement lack of procedural indigence
AI generated
2-16-6095/4
A.V., M.V. ja R.V. esitasid 15.04.2016.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse Ü.V.i vastu igakuise elatise nõudes. Hagejad taotlevad mõista kostjalt hagejate kasuks igakuiselt elatist miinimumsummas. Kohus jättis 18.04.2016.a hagejate avalduse käiguta ning kohustas kõrvaldama hagiavalduses puudused. Taotlus Hagejate seaduslik esindaja esitas 22.04.2016.a Pärnu Maakohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna seaduslik esindaja ja kostja jätkavad abielu ja laste ühist kasvatamist. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
2-11-415/12
Viru Maakohtu menetluses on S S hagi A S vastu elatise nõudes.
2-16-10711/8
L. esitas 12.07.2016.a (seadusliku esindaja vahendusel) Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse A. L.i vastu igakuise elatise nõudes. Hageja seaduslik esindaja ja kostja tutvusid 2010.a. Poolte kooselust sündis xx xx xxxx.a M. L.. Poolte kooselu lõppes 2013.a suvel ning alates sellest ajast elab hageja koos hageja seadusliku esindajaga kostjast lahus. Kostja on toetanud hagejat 2015.a kokku 201 euro ulatuses ning 2016.a kokku 393 eurot. Pärnu Maakohtu 13.07.2016.a määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele.
2-08-88295/7
Lindorff Eesti AS esitas 19.detsembril 2008 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.K.(endine perekonnanimi B.) vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 3 664,20 krooni ja menetluskulude 2 50 krooni nõudes.
2-24-3384/14
M. M. (hageja) esitasid 28. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagi M. J. (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Kohus märgib, et hagejal on asjaolude muutumise korral õigus uuesti kohtusse pöörduda. Seega ei ole avalikud huvid hagist loobumisega rikutud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 9. septembriks 2024 kella 14.30-ks määratud kohtuistungi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-137551

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta D P`i, S P`i loobumine hagist V P`i vastu elatise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-137551.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 28.11.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis alaealiste laste nõuded V P`i vastu 480,57 saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

12.12.2022 esitasid hagejad D P ja S P kohtule hagiavalduse V P`i vastu elatise nõudes. Hagejad nõuavad elatise väljamõistmist summas 225,64 eurot iga hageja kasuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajast s.o alates 30.09.2022 kuni S Pi täisealiseks saamiseni s.o kuni 03.05.2036. Mõista elatis välja muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2023, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-22-137551 Kohtuasi D P`i, S P`i hagi V P`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja J P (isikukood xxx) Hageja D P (isikukood xxx) Hageja S P (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja D K (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja Aivar Haava (e-post aivar@hugo.legal) Kostja V P (isikukood xxx)

2-22-137551

2(2) Viru Maakohus 13.12.2022 määrusega keeldus J P`i hagi V P`i vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest. Määrusega võttis kohus menetlusse D P`i ja S P `i hagi V P`i vastu elatise nõudes.

Kostja on esitanud taotluse pikendada talle vastuse esitamise tähtaega kuni 17.01.2023. Kohus rahuldas kostja taotluse.

Hagejate seaduslik esindaja esitas 12.01.2023 kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagist tsiviilasjas. Teatab, et pretensioone kostja vastu ei ole.

Kohus 18.01.2023 saatis kostjale hagejate avalduse ja küsis seisukoha. Sama kohtunõudega selgitas kohus pooltele menetluses lõpetamise tagajärgi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagejate taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hagejad oma seadusliku esindaja kaudu on esitanud avalduse hagist loobumiseks ja paluvad lõpetada asja menetlus.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus ei tuvastanud, et hagist loobumine kahjustaks alaealiste laste huve.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik