2-21-20160/32 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-20160

Tsiviilasi

S.J. hagi V.J. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: S.J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; e-post

xxx)

Kostja: V.J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post:

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu S.J. hagist loobumine V.J. vastu abielu lahutamiseks ja lõpetada tsiviilasja

nr 2-21-20160 menetlus.

2. Menetluskulud jätta S.J. kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

3. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o

50,00 eurot, mis kanda S.J. (ik xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr EExxx (Swedbank AS).

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Tsiviilasi nr 2-21-20160

ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on S.J. (hageja) hagi V.J. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Pärnu

Maakohus peatas 07.03.2022 määrusega menetluse TsMS § 359 lg 1 ja § 357 lg 1 alusel kuni

07.09.2022. a. Seoses hageja sooviga jätkata abieluliste suhete taastamiseks vajalike probleemide

lahendamisega kohus pärast tähtpäeva saabumist menetlust ei uuendanud. Hageja 31.12.2022

taotlusele jätkata menetluse peatamist veel kolm kuud kohus selgitas menetluslikku olukorda ning

andis tähtaja 03.01.2023 teavitada, kas hageja soovib menetluse jätkumist või loobub hagist.

Hageja soovis menetluse jätkumist.

2. Kohus uuendas 05.01.2023 määrusega menetluse ning määras asja arutamiseks kohtuistungi

30.01.2023.

3. Hageja esitas 30.01.2023 kohtuistungil protokollilise avalduse hagist loobumiseks ja taotluse

poole riigilõivu tagastamiseks. Kostja hageja hagist loobumisega nõustus.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades

selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse

(TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud keeldumise

aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude

jaotuse poolte vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi,

kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd tegemist ei ole olukorraga,

kus kostja on pärast hagi esitamist rahuldanud hageja nõude, siis jäävad menetluskulud hageja

kanda. Asjas ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud, mistõttu hüvitatavad kulud

puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg

4 esimene lause). Hageja esitas 30.01.2023 kohtuistungil taotluse riigilõivu tagastamiseks ½

ulatuses tema kontole. Kohus hageja taotluse rahuldab ja tagastab riigilõivu hageja poolt avaldatud

kontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik