Legislator Case Law & Legislation
1-23-399/6 AI generated

1-23-399/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-23-399/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Andres Abner KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 4 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andres Abneri suhtes täielikult

Legislator headnote

AI generated

1-23-399/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Andres Abner KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 4 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andres Abneri suhtes täielikult

Keywords

AI generated
substance addiction armed narcotics trafficking inpatient addiction treatment drug screening test adjustment disorder alcohol abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-399

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2023 Tallinnas

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasja number

1-23-399 (kohtueelses menetluses 22230200317)

Kohtuistungi sekretär

Sigrit Põldma

Prokurör

Siret Vaher-Torni

Kaitsja

süüdistatav on loobunud kaitsja osavõtust

Menetluse liik

kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

ANDRES ABNER , isikukood: 38503044914; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi;

emakeel: eesti keel; haridus: xxxharidus; töökoht: xxx. Kriminaalkorras karistamata.

Väärteokorras 2 (kaks) kehtivat karistust.

Tõkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Andres Abner KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 4

(neli) kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andres Abneri suhtes täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t

alates 31.01.2023.

4. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andres Abnerilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

5. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Andres Abner loovutada juhiluba Transpordiametile 5

(viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

6. Pruun paberkott tähisega „pakend nr 1“, milles registreerimismärk XXXXXX, mis asub

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr 22ATH19133) –

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule.

1-23-399

7. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Andres Abnerilt riigituludesse:

− sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1087,50 eurot;

− joobe seisundi tuvastamise tasu summas 157 eurot;

− määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 172,80 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1417,30 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul,

tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 118,11 eurot (viimasel

kuulu

tuleb

tasuda

seejuures

118,09

eurot)

Maksu- ja

Tolliameti

kontole

nr

EE351010052031000004

SEB

PANK,

EE522200221013264447

SWEDBANK,

EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK,

maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700003932.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale

kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 31.01.2023. a.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega

(31.01.2023. a).

SÜÜDISTUS

Andres Abner süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisneb selles, et tema juhtis tahtlikult 29.07.2022 kella 23.39 ajal Harju maakonnas Pärnu mnt

552B juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis

(EKEI uuringuakt nr 1002T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, GHB 86 µg/ml).

Sellise tegevusega rikkus Andres Abner liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, korrakaitseseaduse (KorS)

§ 36 lg 1 ning lg 4 p 1 ja 2 nõuet:

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Selliselt pani Andres Abner toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi

puudub.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Andres Abner, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava

karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

1-23-399

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, Andres Abner

ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS §

424 lg 3 ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andres Abnerilt ära mootorsõiduki juhtimis õigus 3

kuuks

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha

1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot, joobe tuvastamise kulu summas 157 eurot ja

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 172,80 eurot. Samuti tuleb

väljamõistetud menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuritegude kvalifikatsiooniga,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus

ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on

süüdistatav loobunud.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on

olnud

tema

tõelise

tahte

avaldus

ning

kriminaalasja

menetlemisel

on

järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Andres Abner tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt

KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus

tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab

põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt

kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste

maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppest nähtub, et asitõendina on märgitud 1 CD-plaat ning pruun paberkott tähisega

„pakend nr 1“, milles registreerimismärk XXXXXX. Tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

11.06.2021.

a

otsuse

nr 1-18-5732/226

p-s

märgitule,

et

eelnimetatud

salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud

kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS §

126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on

nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine

ei eelda kohtult eraldi otsustust. Teise (seni käsitlemata) asitõendi osas nõustub kohus prokuröri

poolt kohtuistungil avaldatud ettepanekutega.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-st 2, 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1

ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313 ning §-st 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik