2-22-116919/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2023, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-116919

Tsiviilasi

Paliber OÜ hagi V K E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1643,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Paliber OÜ, registrikood 16212939, asukoht Lähtru

tee 8, Palivere alevik, Lääne-Nigula vald, Lääne maakond,

90802

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, e-post

advokaat.rajavere@gmail.com

Kostja V K E, isikukood XXX, registrijärgne elukoht puudub,

aadress hagis XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Paliber OÜ hagi kostja V K E vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V K E hageja Paliber OÜ kasuks üürilepingust nr 20.04/26 tulenevalt:

2.1. põhinõue summas 1507,96 eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 05.10.2022 seisuga (alates 01.09.2021) summas 15,34

eurot;

2.3. viivis 0,02% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (05.10.2022 seisuga on põhivõlgnevus

1507,96 eurot) alates 06.10.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja V K Ei kanda.

6. Välja mõista kostjalt V K Ei hageja Paliber OÜ kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 682,50 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja

õigusabikulud summas 367,50 eurot.

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal V K E tasuda hagejale Paliber OÜ menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§

lg

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses,

s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari

ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses

menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a

EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Paliber OÜ esitas 13.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

1149,14 euro saamiseks. Kohus tegi 17.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 21.09.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning

nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

21.09.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus kohustas hagejat 21.09.2022 määrusega esitama kohtule nõude hagiavaldusele ettenähtud

vormis ja tasuma hagilt täiendav riigilõiv. Hageja esitas 05.10.2022 hagiavalduse ja tasus

täiendavalt riigilõivu.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks korteri üüri ja kõrvalkulude võlgnevuse

summas 1507,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 15,34 eurot, pärast

hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuvad viivised ning hageja menetluskulud summas

682,50 eurot (sh riigilõiv 315 eurot ja õigusabi kulu 367,50 eurot) ja hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt nende kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Nõude aluseks on AS XXX

Paliber OÜ kasuks omandatud kinnisasjaga kaasa tulnud üürileping nr 20.04/26, mis on sõlmitud

01.04.2020 kostja V K Eiga, tähtajaga 7 aastat. Kostja kohustus üürilepingu kohaselt tasuma

igakuiselt kommunaalteenuste ja kõrvalkulude (sh vesi, kanalisatsioon, küte, prügivedu,

haldustasu, heakord, remondimakse, hooldustasu, elekter jm) eest üürileandja poolt esitatud arve

alusel ning üüri määras 0,32 eurot/1m2. Perioodi 01.09.2021-31.08.2022 eest on kostja nimetatud

korterite osas majandamiskulud jätnud tasumata, millest tuleneb põhinõue 1507,96 eurot. Hageja

palub kostjalt välja mõista ka viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses, sh

sissenõutavaks muutunud viivised summas 15,34 eurot ja jooksva viivise alates hagiavalduse

esitamisest kuni põhinõude tasumiseni ning hageja menetluskulud summas 682,50 eurot.

3. 06.12.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik

vastus

hagiavaldusele

päeva

jooksul

arvates

hagimaterjalide

kättesaamisest.

Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte elektrooniliselt 02.01.2023 e-kirja saatmisega kostja

elektronpostiaadressile Vke@gmail.com TsMS § 3141 lg-s 2 ja lg 3 p-s 2 sätestatu kohaselt. Kohus

määras menetlusse võtmise määruses kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva ja selgitas määruses

TsMS § 3141 sätestatu kohast kättetoimetamist. Kui menetlusdokument on saajale varem samas

kohtumenetluses kätte toimetatud, või kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas

kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata

menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi

andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel

saajale kätte toimetatuks. Samas korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende

saatmisega ka: 2) hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat

menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Kostja esitas käesolevas asjas

maksekäsu kiirmenetluses nõudele vastuväite, milles avaldas ka oma e-posti aadressiks

Vke@gmail.com. Kohus saatis menetlusdokumendid kostjale eelnimetatud aadressile esmalt

12.12.2022 ning 02.01.2023 TsMS § 3141 lg-s 2 ja lg 3 p-s 2 sätestatu järgi kättetoimetamiseks.

Kohus nimetas 02.01.2023 e-kirjas kostjale dokumentide kättetoimetamise kuupäeva, milleks oli

06.01.2023 ning kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, milleks oli 20.01.2023. Kostja ei ole kohtule

esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks

võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

5. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 367,50

eurot (sh km), mille kohaselt on hagiavalduse projekti koostamise, lisade komplekteerimise ja

menetluskulude nimekirja koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Esindaja tunnitasu on

105 eurot (lisandub käibemaks). Hageja on käibemaksukohustuslane, millest tulenevalt tuleb

kostjalt hageja kasuks õigusabi tasu mõista välja käibemaksuta (TsMS § 174 lg 10). Kohus leiab,

et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, samuti ei ole kostja

hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu on hageja

õigusabikulud summas 367,50 eurot põhjendatud. Arvestades esitatud hagiavaldust ning vaidluse

sisu peab kohus hagiavalduse esitamisega seotud tegevuste sh hagi koostamise ja esitamise

põhjendatuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 3,5 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel

tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud ja põhjendatud kulud. Kohus peab hageja esinduskulusid

põhjendatuks ja mõistlikuks.

6. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 315 eurot.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna

riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

7. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja

kulud summas 367,50 eurot ning tasutud riigilõiv summas 315 eurot. Kokku põhjendatud

menetluskulusid summas 682,50 eurot.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

9. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal

menetluskulud puuduvad.

10. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik