2-22-114035/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2023, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-114035

Tsiviilasi

Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8

korteriühistu

hagi

V

E

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4180,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8

korteriühistu, registrikood: 80335370, asukoht Põllu tn 8,

Palivere alevik, Lääne-Nigula vald, Lääne maakond

90802

Seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Kurvits

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, e-

post advokaat.rajavere@gmail.com

Kostja V E, isikukood XXX, registrijärgne elukoht

puudub, aadress vastuväites XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu hagi

kostja V E vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V E hageja Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8

korteriühistu kasuks kostjale kuuluvate korterite majandamiskulude võlgnevusest

tulenevalt:

2.1. põhinõue summas 3689,09 eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 29.09.2022 seisuga (alates 01.05.2021) summas

196,25 eurot;

2.3. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras aastas tasumata

põhivõlgnevuselt (29.09.2022 seisuga on põhivõlgnevus 3689,09 eurot) alates

30.09.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja V E kanda.

6. Välja mõista kostjalt V E hageja Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8

korteriühistu kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1138 eurot, s.o

tasutud riigilõiv summas 490 eurot ja õigusabikulud summas 648 eurot.

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal V E tasuda hagejale Lääne-Nigula vald, Palivere

alevik, Põllu tn 8 korteriühistu menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub

kaheksa protsenti aastas.

8. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega

seoses menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank

– a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank

- a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu esitas 21.04.2022 Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2134,53 euro saamiseks. Kohus

tegi 26.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.08.2022. Võlgnik

esitas 12.08.2022 nõudele e-kirjaga ja 29.08.2022 allkirjastatult vastuväite.

2. 07.09.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Kohus kohustas hagejat 14.09.2022 määrusega esitama kohtule nõude hagiavaldusele

ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendav riigilõiv. Hageja esitas 30.09.2022 hagiavalduse

ja tasus täiendavalt riigilõivu.

4. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks korterite majandamiskulude võlgnevuse

summas 3689,09 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 196,25 eurot, pärast

hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuvad viivised ning hageja menetluskulud summas

1138 eurot (sh riigilõiv 490 eurot ja õigusabi kulu 648 eurot) ja hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt nende kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt

kuulub kostjale V E aadressil XXX asuvas kortermajas kolm korterit (korterid nr x, y, z).

Põllu tn 8, Palivere alevik, Lääne-Nigula vald korteriühistu on asutatud 01.12.2011 ning

kostja on XXX aadressil korterite x, y, z omanikuna korteriühistu liige. Perioodi 01.04.2021-

31.08.2022 (sh maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue kuni 31.03.2022) eest on kostja

nimetatud korterite osas majandamiskulud jätnud tasumata, millest tuleneb põhinõue 3689,09

eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

ulatuses, sh sissenõutavaks muutunud viivised summas 196,25 eurot ja jooksva viivise alates

hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude tasumiseni.

5. 18.11.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest.

Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte elektrooniliselt 02.01.2023 e-kirja saatmisega

kostja elektronpostiaadressile XXX TsMS § 3141 lg-s 2 ja lg 3 p-s 2 sätestatu kohaselt. Kohus

määras menetlusse võtmise määruses kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva ja selgitas

määruses TsMS § 3141 sätestatu kohast kättetoimetamist. Kui menetlusdokument on saajale

varem samas kohtumenetluses kätte toimetatud, või kui menetlusdokumendi saaja on

avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi

andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama

aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest

kolme tööpäeva möödumisel saajale kätte toimetatuks. Samas korras võib kohus

menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka: 2) hagimenetlusele eelnenud

maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi

andmeid kasutades. Kostja esitas käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluses nõudele

vastuväite, milles avaldas ka oma e-posti aadressiks XXX. Kohus saatis menetlusdokumendid

kostjale eelnimetatud aadressile 02.01.2023 TsMS § 3141 lg-s 2 ja lg 3 p-s 2 sätestatu järgi

kättetoimetamiseks.

Kohus

nimetas

02.01.2023

e-kirjas

kostjale

dokumentide

kättetoimetamise kuupäeva, milleks oli 06.01.2023 ning kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,

milleks oli 20.01.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega

loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

7. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 648

eurot (sh km), mille kohaselt on hagiavalduse projekti koostamise, lisade komplekteerimise

ja menetluskulude nimekirja koostamisele ja esitamisele kulunud 6 tundi. Esindaja tunnitasu

on 90 eurot (lisandub käibemaks). Hageja ei ole käibemaksukohustuslane, millest tulenevalt

tuleb kostjalt hageja kasuks õigusabi tasu mõista välja koos käibemaksuga (TsMS § 174 lg

10). Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, küll

aga mahuka dokumentatsiooniga, kostja ei ole hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning

kohtuistungit pole toimunud, on hageja õigusabikulud summas 648 eurot põhjendatud.

Arvestades esitatud hagiavaldust ning vaidluse sisu peab kohus hagiavalduse esitamisega

seotud tegevuste sh hagi koostamise ja esitamise põhjendatuks hageja lepingulise esindaja

ajakulu 6 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud

ja põhjendatud kulud. Kohus peab hageja esinduskulusid põhjendatuks ja mõistlikuks.

8. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 490

eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv

kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

9. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja

kulud summas 648 eurot ning tasutud riigilõiv summas 490 eurot. Kokku põhjendatud

menetluskulusid summas 1138 eurot.

10. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

11. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et

kostjal menetluskulud puuduvad.

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik