2-20-9019/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Neve

Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-9019

Kohtuasi

TYCOON OÜ hagi CONEX OÜ vastu kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.08.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

TYCOON OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellant): TYCOON OÜ (registrikood 12605197),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Liisi Kents

Kostja (vastustaja): CONEX OÜ (registrikood 11452935),

lepingulised esindajad vandeadvokaadid Raiko Lipstok ja

Erko-Andreas Roosik

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 19.08.2022 otsuse resolutsiooni p 2, samuti maakohtu

otsuse menetluskulude jaotuse osa, ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel

tingimustel:

1)

Conex OÜ tasub Tycoon OÜ-le 4 495 eurot (Kompromissisumma). Conex OÜ tasub

nimetatud

Kompromissisumma

Tycoon

OÜ

arvelduskontole

nr

EE611010220228188228 (AS SEB Pank) 7 tööpäeva jooksul alates kompromissi

kinnitava määruse jõustumisest.

2)

Käesolevas kompromissis sätestatud rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel

arvestatakse võlgnetavale summale juurde viivis 0,5% õigeaegselt tasumata

summalt iga viivitatud päeva eest, arvates rikkumise hetkest kuni õigeaegselt

tasumata summa täieliku tasumiseni.

3)

Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma nõuetekohast tasumist puuduvad

pooltel seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-20-9019 teineteise vastu mistahes nõuded ja

pretensioonid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-9019 menetlus tühistatud osas seoses kompromissi

saavutamisega poolte vahel.

2-20-9019

3. Jätta menetluskulud, sh kohtuvälised kulud, maa- ja ringkonnakohtus poolte endi

kanda.

4. Rahuldada Tycoon OÜ taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 350 eurot Tycoon OÜ

arveldusarvele EE611010220228188228 (AS SEB Pank) selgitusega “tsiviilasi nr 2-

20-9019“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

TYCOON OÜ (hageja) esitas 02.06.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse CONEX OÜ

(kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista 10 788 eurot. 18.08.2017 sõlmisid hageja ja

kostja töövõtulepingu nr 2017-03-01, mille objektiks olid betooni- ja montaažitööd Kalevi

Panorama ehitustööde raames aadressil Võistluse tn 6, Tallinn. 27.07.2018 edastas hageja

kostjale töövõtulepingu ülesütlemise avalduse. 22.01.2019 andis kostja hagejale üle

ehitusdokumentatsiooni. Hageja leidis, et ehitusdokumentatsioon ei vasta nõuetele ja tellis

30.10.2019 GECC Projekt OÜ-lt kasutusloa auditi (21.11.2019 valminud audit nr 91108A).

Hageja maksis auditi eest 8990 eurot, millele lisandus käibemaks, st kokku 10 788 eurot.

Hageja nõuab kostjalt auditi maksumust. 14.02.2022 vähendas hageja oma nõuet 1798 euro

võrra (võttis hagi selles osas tagasi) ning palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 8990 eurot,

st auditi maksumuse ilma käibemaksuta.

Maakohus jättis hageja hagi summas 1798 eurot läbi vaatamata ja summas 8990 eurot

rahuldamata.

Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse hagi rahuldamata jätmise

osas tühistada ja uue otsusega hagi rahuldada. Hagi läbivaatamata jätmist summas 1798 eurot

hageja ei vaidlustanud. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja vaidles

apellatsioonkaebusele vastu.

24.01.2023

toimus

asjas

ringkonnakohtu

istung.

27.01.2023

esitasid

pooled

ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus vaidlustatud

osas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja nr 2-

20-9019 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Ringkonnakohus märgib, et kuna hageja ei vaidlustanud Harju Maakohtu 19.08.2022 otsuse

resolutsiooni p-i 1, millega jäeti läbi vaatamata tema tagasi võetud nõue summas 1798 eurot

(menetlusse jäänud nõudelt 8990 eurot arvestatud käibemaks 20%), siis on maakohtu

19.08.2022 otsuse resolutsiooni p 1 jõustunud ning ringkonnakohus ei saa selles osas maakohtu

otsust muuta ega tühistada.

2-20-9019

TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi

sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni

seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS

§ 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist.

Pooli esindasid menetluses advokaadid. Lisaks kinnitasid pooled kompromissi esitamisel, et

nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

sh sellest, et kompromissi kinnitamine võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja

vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel (TsMS § 432). Seega saab kohus kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada.

Pooled on kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste

menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda. Samuti kinnitavad

menetlusosalised, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed nõuded või pretensioonid

üksteise suhtes seoses tsiviilasjas nr 2-20-9019 kantud menetluskuludega.

Pooled on palunud TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada kompromissi kinnitamise määruse

peale edasikaebamise tähtaega ühele (1) päevale.

Hageja taotles TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivust, s.o 350 euro tagastamist,

paludes see kanda Tycoon OÜ arveldusarvele EE611010220228188228 (AS SEB Pank).

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Maris Kuurberg

Indrek Soots

Neve Uudelt