2-22-105050/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-105050

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi V. R. (R.) vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2745 eurot 43 sent

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond.

Hageja esindaja: A. Ž.

e-post XXX

Kostja: V. R; isikukood XXX, elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi V. R. (R.) vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista V. R. (R.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 2390 eurot 94 senti (sealhulgas 2023 eurot 82 senti ning 11. mai 2022 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 367 eurot 12 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 1494 eurolt 16 sendilt alates 12. maist 2022 kuni

põhivõlgnevuse 1494 euro 16 sendi tasumiseni määras 0,065% päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud V. R. (R.) kanda.

6. Mõista V. R. (R.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 585 eurot.

7. Mõista V. R. (R.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale V. R. (kostja)

vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 2023 eurot

82 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 367 eurot 12 senti ning viivise põhinõudelt

1494 eurolt 16 sendilt hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude 1494 euro

16 sendi tasumiseni määras 0,065% päevas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 28. aprillil 2021 võlatunnistuse nr XXX ja

maksekokkulepped (edaspidi: lepingu).

Kostja kinnitas kokkuleppe kohaselt võlgnevuse olemasolu, suurust ja koosseisu, sh põhivõla

summalt arvestatava viivise suurust, ning nõustus, et võlatunnistuse andmisega kaotab võlgnik

võimaluse vaidlustada hiljem võlgnevuse olemasolu ja suurust ning esitada võlgnevuse aluseks

oleva nõudega seotud vastuväiteid. Kostja nõustus, et alates võlatunnistuse andmisest saab

võlausaldaja esitada tema vastu võlatunnistuses nimetatud summa tasumise nõude tuginedes

üksnes võlatunnistusele ning võlausaldaja ei pea esitama mistahes tõendeid võlgnevuse

olemasolu, suuruse, sissenõutavuse või selle tekkimise aluseks olevate asjaolude kohta peale

käesoleva võlatunnistuse.

Lepingu p 2.2 nägi ette, et kui kostja täidab võlatunnistusest tulenevad kohustused ja peab

võlgnevuse tasumisel kinni võlatunnistuse lisaks olevast maksegraafikust, ei nõua hageja

kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulude ja kahju hüvitamist muus osas, kui

maksegraafikus kajastatu. Lepingu p 1.2. kohaselt leppisid pooled kokku, et võlatunnistus ja

selle juurde kuuluv maksegraafik ei kujuta endast hageja ja kostja vahelist kokkulepet

maksetähtaja edasi lükkamise kohta ega katkesta viivise arvestust võlgnevuse osaks olevalt

põhivõla jäägilt.

Kostja tunnistas lepingu kohaselt, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale

põhisumma 1494 eurot 16 senti, intressi 348 eurot 88 senti, kahjuhüvitise 50 eurot ja viivise

95 eurot 78 senti. Sellele lisandus ühekordne lepingutasu 35 eurot. Kostja kohustus võla

tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostja ei teinud võla katteks ühtegi makset.

Hageja ja kostja leppisid lepingu punktis 1.3 kokku kohaldatava viivise määras 0,065% päevas.

Hageja arvestab viivist põhivõlalt 1494 eurolt 16 sendilt alates 29. aprillist 2021 kuni hagi

esitamiseni 11. mail 2022 lepingus kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065%. Hageja nõuab

viivist 367 eurot 12 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt kuni selle kohase

tasumiseni alates 12. maist 2022 lepingus kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065% päevas.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu

26. mail 2022 kätte. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib

kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 385 eurot ja

esindajakulu 480 eurot käibemaksuta. Hageja esindajakulu tekkis maksekäsu kiirmenetluse

avalduse koostamise ning alusdokumentide analüüsi ja hagiavalduse koostamise tõttu. Hageja

esindaja tunnitasu on 120 eurot käibemaksuta.

6. Riigilõiv 385 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja

RLS lisa 1 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas nõude

lepingutest tuleneva võla ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega.

Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tsiviilasi tavapärasest mahukam. Hageja

esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja

põhjendatud 180 euro ulatuses (käibemaksuta).

7. Hageja menetluskulud on seega kokku 585 (385 + 20 + 180) eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 585 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik