1-10-10428/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-10-10428

14.jaanuaril 2011

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Andra Sild ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

M.K, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.xxx, töötu, varem kohtulikult karistamata – süüdistuses.

Süüdistus

M.K süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2003.aastast kuni

06.10.2009.a. Harjumaal Xxxasuvas korteris ning Xxxasuvas korteris järjepidevalt peksis käte, jalgade, hüppenööri, juhtmete ja muude esemetega erinevatesse kehapiirkondadesse oma poega OU’t (ik:XXX), tekitades sellega lapsele füüsilist valu ja hematoome üle kogu keha, sealhulgas: 06.10.2009.a. ajavahemikul kella 12:00-13:00 Harjumaal alevikus Xxx asuvas korteris lõi oma poega OU’t korduvalt punast värvi arvutijuhtmega üle kogu keha ning sakutas tugevalt juustest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja hematoome keha erinevates piirkondades; 06.10.2009.a. kella 15:00 paiku Harjumaal alevikus Xxx asuvas korteris lõi oma poega

OU’t korduvalt umbes 50 cm pikkuse kingalabidaga vastu käsi ja jalgu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja hematoome kätel. Oma tahtliku tegevusega pani M.K toime teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise, so KarS § 122 järgi kvalifitseeritava piinamise.

Kokkuleppe sisu

Kohtusse saabus kriminaalasi arutamiseks üldmenetluse korras, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse poole kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale vangistus 1 aasta 6 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 1-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel. Täiendav kohustus määratakse KarS §

75 lg.2 p.8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 M.K (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M.K

1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada M.K katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „M.K, 1-10-10428, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – DVD-plaat salvestusega, CD-plaat fotodega, arvutijuhe – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: