1-07-9478/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuaril 2011.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-9478 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi U.E asenduskaristuse läbivaatamine Süüdimõistetu

Prokurör

U.E,

isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töötab xxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud

Merike Lugna Resolutsioon Asendada U.E-le 27.07.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-07-9478 mõistetud rahalise karistuse jääk 32 (kolmkümmend kahe) päevase vangistusega.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusel, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku tööd tuleb teha 64 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 6 (kuus) kuud määruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb U.E täita KarS §-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Asjaolud

27.07.2007.a Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-07-9478 KarS § 424 järgi on U.E karistatud rahaline karistusega 140 päevamäära, mis on 13440 krooni. Rahalise karistuse pidi ta tasuma ositi 10 kuu jooksul 30. juuniks 2008. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 1.10.2008. Süüdimõistetul on määruse seisuga tasumata 9594.63 krooni rahalist karistust.

Kohtumenetlus Kohtuistungi ajaks täitur ei muuda oma avaldust. Rahaline karistus on lõpuni tasumata.

Süüdimõistetu kinnitab, et rahaline karistus on osaliselt tasumata. Rahalise karistuse katteks on toimunud kinnipidamisi palgast. On nõus tegema üldkasulikku tööd, kuna ei soovi töökohta kaotada.

Prokurör tegi ettepaneku asendada rahaline karistus vangistusega, mis asendada üldkasuliku töö tundidega.

Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega, leiab, et süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega mõistetud karistus täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega.

Vastavalt täitemenetlusseadustiku §-le 206 lg 2 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgimisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule karistusseadustiku §-des 70-71 sätestatud korras. Täitur on kindlaks teinud varaliste võimaluste puudumise. Süüdimõistetut on täitur eelnevalt sellest teavitanud. Istungil on kohus tuvastanud töötamise ja töötasu olemasolu, mida täitur sai kontrollida ja vähendada rahalist karistust. Siiski nii suurt töötasu, mis võimaldaks kohest täielikku tasumist ei ole. Sellest tulenevalt teeb kohus asenduskaristuse kohaldamisel ümberarvestuse üldkasulikuks tööks.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik