2-22-17271/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-17271

Tsiviilasi

Stemwood OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Stemwood OÜ (registrikood 12680371, asukoht

Juhkentali tn 8-9, 10132 TALLINN), juhatuse liige A. P.

(e-mail xxxx)

Ajutine

pankrotihaldur:

Andres

Tootsman

(OÜ

Pankrotivara, asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee, tel: 501 8178)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada Stemwood OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Stemwood OÜ (registrikood 12680371) pankrot 26. jaanuaril 2023 kell

14.00.

3. Nimetada Stemwood OÜ pankrotihalduriks Andres Tootsman.

4. Viia Stemwood OÜ pankrotimenetlus läbi avaliku uurimisena.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases

järgus.

6. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

7. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku Stemwood OÜ kanda.

9. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks 2700 eurot ning määrata

tasumine ajutise halduri büroo Pankrotivara OÜ arvelduskontole xxxx.

10. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

11. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded koos märkega, et

pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena.

12. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS § 19211

lg 3 ls 3).

Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Stemwood OÜ esitas 17.11.2022 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus

võttis 22.11.2022 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks

pankrotihalduriks Andres Tootsmani.

Ajutine haldur esitas 16.12.2022 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul vara ligikaudu 430 eurot, millest rahana 180 eurot ja 250 eurot äriühingu osa väärtus.

Võlad moodustavad kokku 1 443 467 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu

ja pankrot on vältimatu. Võlgniku netovara väärtus ei ole vastavuses äriseadustiku nõuetega. Puudub

võimalus ettevõtte tervendamiseks, sest saneerimine nurjus ja majandustegevus on lõppenud.

Esialgsel hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku valed äriotsused, nõrk äriplaan ja mitme

negatiivse asjaolu koostoime. Ehk maksejõuetuse põhjuseks on „muu asjaolu“ pankrotiseaduse

mõttes. Seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu

või raske juhtimisviga. Puuduvad ka andmed vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste

kohta.

Käesoleval juhul esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur leiab, et pankroti väljakuulutamiseks oleks vaja tasuda

kohtu deposiiti summa 5000 eurot.

Kohus tegi 20.12.2022 määrusega ettepaneku Stemwood OÜ pankrotimenetlusest huvitatud

isikutele tasuda kohtu deposiiti 5000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 04.01.2023.

Teade avaldati 20.12.2022. Kohtul puuduvad andmed, et keegi oleks ettemaksu tasunud.

Kohus tegi 05.01.2023 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse

esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistuse juhataja

tegi 13.01.2023 kohtule ettepaneku algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest on

tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb avalik huvi.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Stemwood OÜ

pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsmani, kes on andnud selleks vastava

nõusoleku.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu

ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja

põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul

kohustusi vähemalt summas 1 443 467 eurot, kuid vara on vaid 430 euro ulatuses. Pankrotivara

moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole

hetkel tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga

püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse

tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise

tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse

kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 20.12.2022 ettepaneku

väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5000 eurot hiljemalt 04.01.2023.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud nimetatud summat tasunud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas on

tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole üles näidanud huvi tasuda

pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid.

PankrS § 30 lg 5 sätestab, et kui PankrS § 30 lg 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb kohus

juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku

tähtaja. Kohus tegi 05.01.2023 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule

avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse

teenistuse juhataja tegi 13.01.2023 kohtule ettepaneku algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku

uurimisena, sest on tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb

avalik huvi.

PankrS § 19211 lg 2 sätestab, et maksejõuetuse teenistus võib kohtult PankrS § 19211 lõikes 1

nimetatud ettepaneku saamisel teha kohtule põhjendatud avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks

avaliku uurimisena, kui muul juhul pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 või pankrotimenetlus

§ 158 alusel raugeks ja on tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega

kaasneb avalik huvi, näiteks on võlgnik seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo

tunnustega teo, ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust või on maksejõuetuse põhjuseks raske

juhtimisviga. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt rahuldab kohus maksejõuetuse teenistuse

põhjendatud avalduse pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena pankrotimäärusega või

pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena määrusega, kui PankrS § 19211 lõikes 2

nimetatud tingimused on täidetud, ja kuulutab välja võlgniku pankroti, kui pankrotti ei ole veel välja

kuulutatud. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ei määrata. Pankrotimenetluse

läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata.

Kohus, olles tutvunud maksejõuetuse teenistuse ettepanekuga, on seisukohal, et avaldus

pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus välja Stemwood OÜ pankroti. PankrS § 19212 lg 1 sätestab, et

pankrotimenetluse läbiviimisele avaliku uurimisena kohaldatakse pankrotimenetluse läbiviimise

kohta sätestatut, arvestades avalikule uurimisele ettenähtud erisusi. PankrS § 31 lg 5 kohaselt

kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida

pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kohus

kuulutab võlgniku pankroti välja 26.01.2023 kell 14.00.

PankrS § 19212 lg 2 kohaselt võlausaldajate üldkoosolekut kokku ei kutsuta ja pankrotitoimkonda ei

moodustata. Võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna pädevus läheb üle maksejõuetuse

teenistusele. Haldur täidab kohustused võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna ees

maksejõuetuse teenistusele. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku pädevusse kuuluvad küsimused

tuleb otsustada PankrS § 78 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul. Teenistus teostab võlausaldajate

üldkoosoleku või pankrotitoimkonna pädevust kirjalikus vormis.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist

tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p

3).

Maksejõuetuse teenistuse juhataja tegi avalduses kohtule ka ettepaneku suuliselt, sh videosilla kaudu

eraldiseisvalt ära kuulata võlgniku eelmised ja praegused osanikud ja seaduslikud esindajad st V.

K., H. O., A. P., raamatupidaja C. B., ning võlausaldaja E OÜ ja pandipidaja S OÜ esindaja A. K.

ning Xxxc kui peamise võlausaldaja esindaja. Kohus lahendab taotluse edasise menetluse käigus.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on

ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab

kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende

kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 2700 eurot. Ajutise halduri aruande

kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 27 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud.

Halduri tunnitasu 100 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks

2700 eurot (27 tundi x 100 eurot). Kuivõrd ajutise halduri büroo, mille kaudu ta tegutseb, ei ole

käibemaksukohustuslane, siis tasule käibemaksu ei lisandu. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus

ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Kohus avaldab pankrotiteate koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 21). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub

täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41).

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik