2-22-130918/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-130918

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Kohtujurist

Signe Vool

Määruse tegemise päev ja koht

26. jaanuar 2023, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-130918

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi T. N. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (RK 11542046; asukoht Mustamäe

tee 16, Tallinn 10617), lepinguline esindaja Dmitri Santašev

(e-post dmitri.santasev@okincure.ee)

Kostja: T. N. (IK xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja

Kaupo Süvaoja (e-post kaupo@oigusburoo.com)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

RESOLUTSIOON

I. Lugeda 24.01.2023 kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks ja võtta see

menetlusse.

II. Kinnitada OK Incure OÜ ja T. N. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. T. N. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1946,64 eurot. OK Incure OÜ ja T. N.i

vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 1134,66 eurot, intress 396,39 eurot, viivis

269,30 eurot, menetluskulu 20,00 eurot, riigilõiv 67,26 eurot ja jooksev viivis kuni

01.11.2022 summas 59,03 eurot.

2. T. N. kohustub tasuma p. 1 toodud võlgnevuse summas kokku 1946,64 eurot OK Incure

OÜ a/a xxxx Xxxx AS-is, viitenumber 69504500088181807, alljärgnevalt:

Maksepäev

Osamakse suurus

Võlajääk

31.01.2023

150,00 €

1796,64 €

28.02.2023

150,00 €

1646,64 €

31.03.2023

150,00 €

1496,64 €

30.04.2023

150,00 €

1346,64 €

31.05.2023

150,00 €

1196,64 €

30.06.2023

150,00 €

1046,64 €

31.07.2023

150,00 €

896,64 €

31.08.2023

150,00 €

746,64 €

30.09.2023

150,00 €

596,64 €

31.10.2023

150,00 €

446,64 €

30.11.2023

150,00 €

296,64 €

2-22-130918

2 (3)

31.12.2023

150,00 €

146,64 €

31.01.2024

146,64 €

0,00 €

3. Käesoleva kokkuleppe p. 2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5

tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue T. N. vastu

koheselt täitmisele.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-130918, OK Incure OÜ hagis T. N. vastu

võlgnevuse nõudes.

IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis

nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Menetlust lõpetava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi

taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas 16.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. N.

vastu 1950,35 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Võlgnevuse aluseks on

võlgniku ja I AS vahel 03.04.2020 tarbijakrediidileping nr xxxx, millest tulenevad nõuded on

loovutatud avaldajale. Võlgnik teatas kohtule 23.08.2022, et pöördus avaldaja poole

maksegraafiku sõlmimiseks ja 30.09.2022, et sõlmis avaldajaga kompromisslepingu. 26.10.2022

teatas avaldaja kohtule, et maksegraafik saadeti võlgnikule postiga allkirjastamiseks, kuid võlgnik

ei ole seda allkirjastatult tagastanud. Võlgnik allkirjastatud maksegraafikut kohtule ei esitanud ja

01.11.2022 koostas kohus maksekäsu. Maksekäsk on loetud võlgnikule kätte toimetatuks

05.11.2022 TsMS § 3141 lg 1 alusel ilma kättesaamise kinnituseta. 07.11.2022 (täpsustatud

22.11.2022) esitas võlgniku esindaja Kaupo Süvaoja määruskaebuse, leides, et nõue on

põhjendamatu, sest avaldaja ei ole tõendanud nõude põhjendatust.

2. 20.12.2022 määrusega Pärnu Maakohus rahuldas T. N.i määruskaebuse Pärnu Maakohtu

01.11.2022 kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-22-130918, ja tühistas 01.11.2022

määruse. Kohus andis OK Incure OÜ nõude T. N.i vastu üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohus 22.12.2022 määrusega jättis avalduse käiguta ja andis OK Incure OÜ-le

tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase

põhistatud hagiavalduse ja esindaja esindusõigust tõendavate dokumentide esitamiseks ning

täiendava riigilõivu tasumiseks.

4. Pooled esitasid 24.01.2023 kohtule kompromisslepingu (allkirjastatud avaldaja poolt

29.12.2022 ja võlgniku poolt 14.01.2023).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid,

leiab, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada

2-22-130918

3 (3)

kompromissi kinnitamisega.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 487 lg 1 esimese lause kohaselt alusel asja hagimenetluse korras

menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled on saavutanud

kompromissi pärast avalduse hagimenetlusse üleandmist, puudub vajadus eraldi hagiavalduse

esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena,

võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi

kinnitamisega.

7. Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade

kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab OK

Incure OÜ ja T. N.i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri

poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub T. N. OK Incure OÜ-le kohustuse täitmisena maksekäsu

kiirmenetluses avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (kooskõlas TsMS § 4842 sätestatuga) ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 67,26 eurot. Kohus jätab ka kompromissis

nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja

menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

kohtunik