2-22-131719/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-131719

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi M. M. vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

2007,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, A.

Weizenbergi 20, Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner

(Julianus Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee);

Kostja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx);

Kostja lepinguline esindaja: Valentina Serova (e-post

info@renovum.ee).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, edaspidi hageja) ja M. M.

(isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel 25.01.2023 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromissleping:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1576,94 eurot,

viivisevõla katteks 132,44 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 120,00

eurot ning pool riigilõivu summas 175,00 eurot, kokku kompromissi summa

2004,38 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.02.2023 100,00

15.03.2023 100,00

15.04.2023 100,00

15.05.2023 100,00

15.06.2023 100,00

15.07.2023 100,00

15.08.2023 100,00

15.09.2023 100,00

15.10.2023 100,00

15.11.2023 100,00

15.12.2023 100,00

15.01.2024 100,00

15.02.2024 100,00

15.03.2024 100,00

15.04.2024 100,00

15.05.2024 100,00

15.06.2024 100,00

15.07.2024 100,00

15.08.2024 100,00

15.09.2024 104,38

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr

XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxx.

1.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.1.

fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,065%

päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja

poolt

käesolevast

kompromissilepingust

tuleneva

maksega

viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-131719 menetlus.

3. Tagastada hagejale AS Aktiva Portfolio pool (50%) hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust ja selleks kanda 175 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr

XXXXXXXXXXXXXX.

4. Kompromisslepingus ja käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 10.10.2022 Harju Maakohtule hagi M. M. (kostja) vastu

2007,36 euro ja viivise nõudes. 16.11.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja

kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagile 14 päeva jooksul. 09.12.2022 esitas kostja

vastuse

hagiavaldusele

ning

kompromissiettepaneku.

Kohus

määras

pooltele

kompromissiläbirääkimisteks ning kompromissi sõlmimiseks tähtaja.

2. 25.01.2023,

s.o

tähtaegselt,

esitasid

menetlusosalised

Harju

Maakohtule

kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada, tehes seda kohtuistungit

pidamata kirjalikus menetluses. Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%)

hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Menetluskulud

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele

kuuluv osa riigilõivust.

6. Kuivõrd kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel

menetlusosaliste endi kanda, puudub sellise menetluskulude jaotuse korral vajadus nende

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks:

Hageja taotleb poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohus tagastab riigilõivu 175 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole.

Määruskaebuse esitamise õigusest

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega

märgib kohus, et käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtu täiendavad selgitused

9. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik