2-22-126203/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2023. a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-126203

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi W.X vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

659,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht

XXX

Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer, e-post: XXX

Kostja:

W.X, isikukood XXX, elukoht Eesti

rahvastikuregistri andmetel XXX, tegelik elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt W.X hageja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 484,92

eurot; intress 50,33 eurot; viivis 84,44 eurot; võla sissenõudmiskulud 40,00 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja kostjalt W.X hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis

175 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-22-126203

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OK Incure OÜ esitas 19.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 593,82 euro saamiseks. Kohus tegi 25.07.2022 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 25.10.2022

määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud

vormis.

3.

08.11.2022 esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi W.X

vastu 484,92 euro põhivõla, 50,33 euro intressi, 84,44 euro viivise ning võla

sissenõudmiskulude 40,00 euro nõudes. Hagiavalduse asjaoludest nähtuvalt sõlmis kostja

portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 30.11.2021 laenulepingu nr XXX, mille alusel sai

kostja laenu summas 500 eurot. Kostja jättis tagastamata kokkuleppelised osamaksed,

mistõttu edastas Omaraha OÜ kostjale 25.04.2022 lepingu ülesütlemisteatise. Kostja on

tagasimakseid teinud kokku 30,00 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 15,08 eurot,

intressi katteks 14,60 eurot ja viivise 0,32 eurot. Kuna kostja hoolimata talle edastatud

teatisest võlgnevust ei tasunud ning oli viivituses kolme üksteisele järgneva osamaksega, ütles

2-22-126203

Omaraha OÜ laenulepingu nr. XXX kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 10.05.2022 ning

loovutas olemasoleva nõude kostja vastu hagejale OK Incure OÜ. OK Incure OÜ palub

kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 484,92 eurot; intressi 50,33 eurot; viivise 84,44 eurot;

võla sissenõudmiskulud 40,00 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna

riigilõivu 175,00 eurot ning menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Maakohtu 11.11.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale

kätte avalikult 27.11.2022. Vastamise tähtaeg saabus 27.12.2022. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 175 eurot.

9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik