Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2650/15 AI generated

3-22-2650/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2650/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2023, Tartu Haldusasja number 3-22-2650 Haldusasi S.J.i esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.12.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus S.J.i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja S.J. RESOLUTSIOON Tagastada S.J.i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.12.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti

Legislator headnote

AI generated

3-22-2650/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: J. märgib määruskaebuses (pealkirjaks märgitud „apellatsioon“), et ta ei ole maakohtu otsusega nõus. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes ja määruskaebuse väiteid arvesse võttes leiab ringkonnakohus, et S. J. on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.12.2022. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Keywords

AI generated
absence of hardship procedural issues serious defect in foreign proceedings default of appearance transitional provisions in maritime matters special procedure
AI generated
3-09-1846/3
17.08.2009 saabus Tallinna Halduskohtule S.J.i kaebus, milles kaebaja taotles vangla sisekorraeeskirja (edaspidi VSkE) § 461 toime õigusvastasuse tuvastamist.
3-16-1544/17
S.-E. T. (kaebaja) esitas 01.08.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise 2000 eurot väljamõistmiseks. Samuti esitas kaebaja menetlusabi taotluse, paludes end vabastada riigilõivu tasumisest. Tallinna Halduskohus jättis 16.08.2016 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates 60 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
2-15-108118/5
Jätta rahuldamata Vladimir Bidzilja poolt 25.06.2015.a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 15.05.2015.a kohtumäärusele, so maksekäsule.
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.
3-08-1260/11
Kaebuse esitaja M.K esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 5 000 krooni hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2023, Tartu Haldusasja number 3-22-2650 Haldusasi S.J.i esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.12.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus S.J.i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja S.J. RESOLUTSIOON Tagastada S.J.i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.12.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti

1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

S. J. märgib määruskaebuses (pealkirjaks märgitud „apellatsioon“), et ta ei ole maakohtu otsusega nõus. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes ja määruskaebuse väiteid arvesse võttes leiab ringkonnakohus, et S. J. on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.12.2022. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)