2-22-140376/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-140376

Tsiviilasi

A. P. C. hagi M. P. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. P. C. ; registrikood XXX; asukoht XXX.

Hageja esindaja: R. L.

e-post XXX

Kostja: M. P. , isikukood XXX; viibimiskoht XXX.

Kostja pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes E. V.; e-post

XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. P. C. hagi M. P. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud A. P. C. kanda.

3. Määrus toimetada hageja esindajale ja E. V.kätte.

4. Hageja võib esitada määruse peale määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. P. lt võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna M. P. esitas

nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 17. jaanuari 2023 määrusega asja üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus kuulutas 20. jaanuari 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-13874 välja kostja

pankroti kell 16.30 ja algatas kostja kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetas

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes E. V.. Kohus märkis, et võlausaldajate esimene

üldkoosolek toimub 9. veebruaril 2023 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr

348. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud

nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe

kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude

mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel

nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes

edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule

võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

KOHTU SEISUKOHT

Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku

vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses

sätestatud korras (pankrotiseadus (PankrS) § 44 lg 1). Pankrotivõlausaldaja (võlausaldaja) on

PankrS § 8 lg 3 järgi isik, kellel on võlgniku vastu rahaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti

väljakuulutamist. Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue

võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva

haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 järgi

nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle

asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue

tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

Hageja esitas 26. oktoobril 2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võla

väljamõistmiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid A. T. E. ja kostja 4.

aprillil 2020 lepingu, millega A. T. E. kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust

ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt esitatud

arvetele tasuma. Kostja pankrot kuulutati välja 20. jaanuaril 2023. Hageja nõue tekkis seega

enne kostja pankroti väljakuulutamist. Seda nõuet saab PankrS § 8 lg 3 ja § 44 lg 1 järgi esitada

seega üksnes pankrotiseaduses sätestatud korras.

Pärnu Maakohus lõpetas 17. jaanuari 2023 määrusega kostja suhtes algatatud maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus leiab, et antud juhul ei ole menetluse hagimenetluses jätkamine võimalik, kuna hagi

menetlusse võtmise korral loetakse hagi TsMS § 486 lg 2 järgi esitatuks alates maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisest ning hagi tuleks jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbivaatamata.

Hagejal ei ole käesolevas tsiviilasjas seega võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada.

Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 2 p 2 ja PankrS § 43 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik