4-22-3225/39 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-22-3225 kohtumenetluses

2780,19,001830 kohtuvälises menetluses

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Politsei-

ja

Piirivalveameti

26.03.2019.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,19,001830

12.04.2019 otsus jõustus

karistada Artur Reiljanit liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2

alusel rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900€

Täiteasja nr

084/2020/3049

Tasumata nõue täiteasjas nr

084/2020/3049

900€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei

Sissenõudja

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud

25.05.2020

08.06.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja

Eesti

Vabariigi

Politsei-

ja

Piirivalveameti

kaudu 15.09.2022.a elektroonselt

esitatud 15.09.2022.a avaldus

Artur Reiljanile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri

26.03.2019.a

üldmenetluse

otsusega

väärteoasjas nr 2780,19,001830 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata 225 trahviühiku rahatrahvi 900€

asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik

ARTUR REILJAN

isikukood 39006102726

tegelik elu- ja asukoht kohtule teadmata

elukoht

sissenõudja

avalduses:

xxxxxx,

elukoht

rahvastikuregistris: xxxxxx, võimalik e-post: xxxxx

RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja

15.09.2022.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus Artur Reiljani suhtes väärteoasjas

nr 2780,19,001830 kohaldamata.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning

süüdlasele. Artur Reiljanile väljastada määrus ühel korral viimasel teadaoleval e-posti aadressil

xxxxxxx ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva

määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda Artur Reiljanile kätte

toimetamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule –

Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

26.03.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 2780,19,001830 karistati Artur Reiljanit liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 alusel rahatrahviga

225 trahviühikut, s.o 900€ selle eest, et tema 25.02.2019.a kell 11:12 Tartu linnas xxxxx juhtis

mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte

väiksem kui 0,41mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,46mg/l +/- 0,05mg/l.

12.04.2019.a see otsus jõustus.

Eelnimetatud rahatrahv 900€ on senini tasumata.

08.09.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

15.09.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 15.09.2022.a avalduse Artur Reiljanile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

26.03.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001830 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata 225 trahviühiku rahatrahvi 900€ asendamise otsustamiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS

§ 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär

üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi.

Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 225 trahviühikut (900€) 22 päeva arestiga, mida

on võimalik asendada 22 tunni üldkasuliku tööga juhul, kui süüdlane ja võlgnik Artur Reiljan

annab kohtule nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. Senini võlgnik Artur

Reiljan kohtule nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks andnud ei ole.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks neljal

kohtuistungil:



04.10.2022 k 10



15.11.2022 k 11



16.12.2022 k 10



25.01.2023 k 10

Artur Reiljan jättis neile kohtuistungitele ilmumata. Neist istungitest mitte ühegi kohta ei ole

kohtul andmeid selle kohta, et Artur Reiljan oleks nendest kohtuistungitest ja kohtus

menetlemisel olevast asenduskaristuse asjast teadlik.

Kohus püüdis Artur Reiljanile kohtukutseid ja kohtuasjaga seonduvaid materjale postiasutuse

kaudu edastada nii sissenõudja avalduses kajastatud võlgniku elukoha xxxxx aadressil kui ka

rahvastikuregistris kajastatud Artur Reiljani elukoha xxxxx aadressil. Kõik kättetoimetamise

katsed ebaõnnestusid, kuna saajat Artur Reiljani ei olnud kohal. Seda, kas Artur Reiljan

eeltoodud aadressidel ka tegelikult elab, pole kohtule teada. Senise kohtuasja menetluse kestel

ei tulnud postiasutuse kaudu kordagi tagasi infot, et saajat ei ela eeltoodud aadressidel.

Artur Reiljanile e-posti aadressile: xxxxx saadetud kohtukutsete ja kohtuasja materjalide

kättesaamise kohta Artur Reiljanilt kinnitust ei tulnud. Kohtule ei ole teada, kas eeltoodud e-

posti aadress on kehtiv ja toimiv või mitte, kuna Artur Reiljaniga sellel aadressil kordagi

kontakti saada ei õnnestunud.

Kohus proovis Artur Reiljaniga ka ühel võimalikul telefoninumbril xxxxx kontakti saada, kuid

kõik katsed ebaõnnestusid. Kohtule ei ole teada, kas see on kehtiv ja toimiv Artur Reiljani

telefoninumber.

Asja senise menetluse kestel polnud kohtul alust Artur Reiljani suhtes sundtoomise

kohaldamiseks ja ka tema trahvimiseks istungitele ilmumata jäämise eest. Kohtul ei ole

andmeid selle kohta, et Artur Reiljan hoiaks teadlikult ja tahtlikult väärteoasja menetlemisest

kohtus kõrvale.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

süüdlase osavõtul.

Käesolevaks ajaks pole kohtul õnnestunud kohtuasja lahendada süüdlase osavõtul. Võlgniku

tegelik asukoht on kohtule teadmata.

Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. 26.03.2019.a otsuse (jõustus

12.04.2019) täitmine aegub 12.04.2023.a, kui möödub KarS § 82 lõikes 4 sätestatud 4-aastane

otsuse täitmise tähtaeg. 12.aprillini 2023.a jäänud aja jooksul pole enam võimalik 26.03.2019.a

otsust ära täita, kuna aega veel ühe kohtuistungi pidamiseks, kohtukutse ja kohtuasja

materjalide

Artur

Reiljanile

kätte

toimetamiseks,

kohtumääruse

jõustumiseks

ja

asenduskaristusena aresti ära kandmiseks või üldkasuliku töö tegemiseks on jäänud liiga vähe.

Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtualluvus on õige

Senistel andmetel on võlgniku elukoht xxxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna

kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas.

VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on

võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu

Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/