Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-16732/2 AI generated

Court dismisses enforcement proceedings due to expiration of limitation period for second-degree crime costs.

Case Number 1-10-16732/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated enforcement proceedings against Andrei Kozlov for unpaid legal costs totaling 2,849.70 krooni. The defendant argued that the proceedings should end because the three-year limitation period for enforcing second-degree crime costs had expired since the July 2002 judgment took effect. The court agreed, ruling that the limitation period had run without interruption and the conditions for suspending it were no longer met.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 387 lg 1; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2: Enforcement proceedings for costs of a second-degree crime expire three years after the judgment takes effect unless specific conditions for suspension are met.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings limitation period second-degree crime legal costs expiration of time criminal procedure suspension conditions

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 387 lg 1
Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
KrMS § 432 lg 1
KarS § 82 lg 1 p 1
Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
TMS § 202 lg 1
Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
TMS § 207 lg 2
AI generated
1-10-16728/2
Court dismisses enforcement proceedings against a defendant due to the expiration of the limitation period for criminal costs.
1-10-16740/3
Enforcement proceedings dismissed due to expiration of limitation period for criminal fine under Criminal Procedure Code.
1-10-16733/3
Court dismisses enforcement action against criminal costs claim due to expiration of three-year limitation period.
1-09-16013/2
Enforcement proceedings for criminal fine dismissed due to statute of limitations expiration under TMS § 207.
1-10-4935/3
Harju Maakohtu 17.10.2002 kohtuotsusega tunnistati Sergei Andrejev süüdi KrK § 177-3 järgi ning karistati kas § 65 lg 2 alusel 5 kuu 12 päeva vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-10-16732

KOHTUMÄÄRUS Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-10-16732 Kaebuse esitaja Andrei KOZLOV, 38105312251, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto KÜTT´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/4654 18.06.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-95 alusel. Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/4654 18.06.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse nr 1-95 alusel täitmise aegumise tõttu õigusabikulude 2 849 krooni ja 70 sendi osas. Andrei Kozlovi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks A.Kozlovile ja kohtutäitur R.Kütt´ile.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Andrei Kozlovi suhtes oli algatatud täitemenetlus 18.06.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse nr 1-95 alusel Sissenõutav summa oli õigusabikulud 2 849 krooni ja 70 senti . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. A.Kozlov mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtla-Järve Linnakohtu 18.06.2002 otsus jõustus 01.07.2002 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.

Kohus, vaadanud läbi A.Kozlovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2

Kohtunik Eeva Levina