2-21-2762/80 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2762

Tsiviilasi

Adelante Tellingud OÜ hagi V. R. ja OÜ

EHITUSVIIS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

OÜ EHITUSVIIS vastuhagi Adelante Tellingud

OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

lahendi

tühistamine,

menetluse

lõpetamine

kompromissi

kinnitamisega,

riigilõivu

osaline

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja/vastuhagis kostja Adelante Tellingud OÜ,

registrikood 11273586;

hageja

lepinguline

esindaja

advokaat

Martin

Kirsipuu;

kostja I V. R. , isikukood xxxxxxxxxxx;

kostja II/vastuhagis hageja OÜ EHITUSVIIS,

registrikood 11351116;

kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene

Varul.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 19. detsembri 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-21-2762.

2. Kinnitada hageja Adelante Tellingud OÜ seadusliku esindaja M. - A. L. ning

kostja I ja kostja II seadusliku esindaja V. R. 18. jaanuaril 2023 allkirjastatud ja

kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

2.1. Hageja (Adelante Tellingud OÜ) tasub kostjale I (OÜ EHITUSVIIS) 5 000 (viis

tuhat) eurot. Tasumine toimub järgmiselt:

2.2. Esimese osamakse summa 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot tasub hageja pärast

käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitava määruse jõustumist 1 (ühe)

kalendripäeva jooksul.

2.3. Teise osamakse summas 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot tasub hageja kahe

kalendrikuu jooksul pärast käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitava määruse

jõustumist.

2.4. Osamaksed tasub hageja kostja I arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2.5. Juhul kui hageja viivitab tasumisega, siis on kostjal I õigus nõuda hagejalt viivist

0,1% iga viivitatud päeva eest.

2.6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes tsiviilasjast nr 2-21-2762

tulenevad igasugused rahalised (sealhulgas kahju hüvitamise nõuded jne) ja

mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid (v.a nõuded ja õigused, millised on

sätestatud käesolevas kompromisskokkuleppes).

2.7. Pooled lepivad kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-21-2762 seonduvalt kantud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2762.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool hagilt

tasutud 400 euro suurusest riigilõivust, s.o 200 eurot, hageja arvelduskontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

6. Kohtumääruse jõustumisel tagastada kostja I taotluse alusel kostjale I pool

vastuhagilt tasutud 500 euro suurusest riigilõivust, s.o 250 eurot, kostja I

arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses oli Adelante Tellingud OÜ hagi V. R. ja OÜ EHITUSVIIS

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja OÜ EHITUSVIIS vastuhagi Adelante Tellingud

OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kohus tegi 19. detsembril 2022 tsiviilasjas otsuse, millega jättis rahuldamata Adelante

Tellingud OÜ hagi V. R. ja OÜ Ehitusviis vastu ning rahuldas osaliselt OÜ Ehitusviis

vastuhagi Adelante Tellingud OÜ vastu. Kohtuotsus on hageja ja kostja lepingulistele

esindajatele kätte toimetatud 20. detsembril 2022.

3. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 18. jaanuaril 2023 kompromisslepingu ning taotlused

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja

asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks

kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse

lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada

ning lõpetada asja menetluse.

6. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

7. Juhindudes TsMS § 430 lg-st 1 ja § 4511 lg-st 1, tühistab kohus 19. detsembri 2022

otsuse, kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432

sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis

kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud poolte endi

kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled edasikaebeõigusest

loobunud.

10. Hageja ja kostja I taotlevad poole riigilõivu tagastamist hagilt ja vastuhagilt seoses

kompromissi sõlmimisega. Kohus rahuldab taotlused ja tagastab hagejale 200 eurot ja

kostjale I 250 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik