4-10-4470/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-10-4470

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuaril 2011.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4470 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi P.I kaebus väärteoasjas nr 2316,10,013020 Kaebuse esitaja

Kaebuse esitaja – P.I

(isikukood XXX) Menetlustoiming Kaebuse käiguta jätmine / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 ja 3 kohus määras:

1. Jätta taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata.

2. Jätta P.I kaebus väärteoasjas nr 2316,10,013020 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata ja VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

03.12.2010.a saatis P.I Maakohtule elektronkirja (sisu pealkirjastatud kaebusena), milles teatas tema suhtes väärteoasjas tehtud otsusest, palus pikendada kaebuse tähtaega 1 päeva võrra ja vähendada trahvisummat.

Kohus jättis 08.12.2010.a määrusega kaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu ja hoiatas, et puuduste tähtaegsel mittekõrvaldamisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Käiguta jätmise määruse väljastas kohus 08.12.2010.a posti teel kaebusesse märgitud aadressil, see tagastati kohtule postiasutuse märkega, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Samuti saatis 22.12.2010.a kohus määruse elektrooniliselt kahele aadressile, mis nähtusid kohtule saadetud kaebusest. Aadressile XXX@eesti.ee saadetud elektronkiri jäi adressaadile edastamata, kodanikuportaalist laekunud automaatse teavituse kohaselt ei ole aadressi omanik lisanud saatja eposti aadressi oma lubatud saatjate nimekirja. Elektronpostiaadressile xxx saadetud kirja kohta ei ole kohtule seisuga 11.01.2011.a ei kinnitust selle saatmise võimatuse ega selle kättesaamise kohta.

Seisuga 11.01.2011.a on kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata, sealhulgas kaebetähtaja ennistamise taotlus põhistamata ning kohtul puuduvad täiendavad võimalused kaebajale kaebuse käiguta jätmise määruse kättetoimetamiseks.

Kohus on seisukohal, et on täitnud kaebaja teavitamiskohustuse kaebuses esinenud puudustest ning talle puuduste kõrvaldamiseks antud tähtajast ja puuduste tähtaegse kõrvaldamata jätmise korral kaebuse läbivaatamata jätmisest ning kuna möödunud on aeg, mille jooksul kaebajal oli võimalik saada tema enda poolt teatavaks tehtud kontaktandmete alusel kohtumäärus kätte ja kõrvaldada kaebuses, s.h kaebetähtaja ennistamise taotluses, esinenud puudused ning kohtule ei ole teada täiendavaid andmeid kaebajale posti edastamiseks, tuleb kaebus jätta VTMS 118 lg 2 p 1 ja 3 alusel läbi vaatamata.

Marie Tammsaar Kohtunik