4-10-4301/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-10-4301 Otsuse kuupäev

12. jaanuar 2011 Kuressaares Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi J.I kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Vaidlustatud lahend Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 26. 10. 2010.a. otsus väärteoasjas nr. 2230, 10, 053974 Kaebuse esitaja J.I (isikukood xxx) Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus Resolutsioon Rahuldada kaebus. Tühistada Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 26. 10. 2010.a. otsus väärteoasjas nr. 2230, 10, 053974 ja teha uus otsus. Mõista J.I süüdi LS § 74

19 lg. 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja mõista karistusena rahatrahv trahviühikut s.o. 6000 krooni e. (ükssada) (kuus tuhat) 383,47 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad pooled esitada kassatsioonkaebuse

Riigikohtule sama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu teatades hiljemalt seitsme päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamise päevast kirjalikult oma soovist kasutada kassatsiooniõigust ja esitades kassatsiooni

30 päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav . Kassatsiooniõigus on

kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel.

Kohtuotsuse tehakse teatavaks ja on pooltele tutvumiseks kättesaadav 12. jaanuaril 2011 Kuressaare kohtumaja kantseleis (Lossi 2, Kuressaare). Lubada J.I tasuda rahatrahv kuue kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Trahv tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank, viitenumber 10220105310122. Kohus juhindub otsuse tegemisel V™S § 132 p.2, 133-135. ASJAOLUD

Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna otsusega 26. oktoobri 2010 väärteoasjas nr. 2230, 10, 053974 mõisteti J.I (i.k. xxx) süüdi LS § 74

19 lg 2 ja 74 1 lg. 1 järgi

kvalifitseeritavates väärteos. Karistusena määras kohtuväline menetleja Rahatrahvi 180 trahviühikut s.o. 10800 krooni.

Otsuse kohaselt juhtis J.I 08. 10. 2010 Pöide – Tornimäe- Kõrkvere tee 1. kilomeetril ratastraktorit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhi väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi 0,32 mg/l, millega ületas lubatud 0,09 mg/l piirmäära.

J.I ei vaidlusta alkoholijoovet, kuid palub tühistada kohtuvälise menetleja otsuse põhjusel, et temal oli vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, mistõttu ta ei ole toime pannud S § 74 1 lg. 1 järgi kvalifitseeritavat väärtegu.

J.I on esitanud kohtule nõude juhtimisõiguse peatamisega tekitatud kahju nõudes summas 589 krooni ja moraalse kahju nõudes summas 5000 krooni.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA VASTUVÄITED KAEBUSELE Kohtuväline menetleja tunnistab, et kaebuse esitaja omab „A“ ja „B“ kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, s.t., et tal on olemas juhtimisõigus MTZ -82 tüüpi ratastraktori juhtimiseks. Selle asjaolu on kohtuväline menetleja jätnud tähelepanuta.

Kohtuväline menetleja tunnistab, et J.I tegevuses puuduvad LS §74 lg. 1 järgi kvalifitseeritava teo tunnused. Vaidlust ei ole J.I poolt LS §74

19 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise üle ja selles osas on väärtegu esitatud materjalidega tõendatud.

Kohtuväline menetleja nõustub kaebuse esitaja taotlusega, et kohtuvälise menetleja otsus kuulub tühistamisele ja kohus peaks LS § 74 19 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos tegema uue otsuse.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel:

Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et J.I, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, pani toime LS § 74 19

lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. J.I süü väärteo toimepanemises on tõendatud asja kohtuvälises menetluses kogutud tõenditega, milleks on tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, alkomeetri digitaalne väljatrükk, mille kohaselt 08.

10. 2010 J.I väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,32 mg/l.

Kaebuse esitaja vaidlustas talle karistuse määramise LS §74 1 lg. 1 järgi. Maanteeameti liiklusregistri andmetel on J.I kehtiv A,B kategooria juhiluba /t.l. 5/, s.t., et J.I ei juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mistõttu kohtuvälise menetleja otsus tuleb selles osas tühistada.

Kuna kohtuväline menetleja leidis, et rikkumised pandi toime ühe teoga ja määratud on üks karistus kahe rikkumise eest, tühistab kohus kohtuvälise menetleja otsuse ja teeb uue otsuse, millega mõistab J.I süüdi LS § 74

19 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos.

Kohus võtab karistuse määramisel arvesse menetlusaluse isiku poolt toime pandud rikkumise iseloomu ja raskust ja teo toimepannud isikut. Arvesse võttes karistuse määramise üldaluseid ja varasemate rikkumiste puudumist leiab kohus, et J.I suhtes on põhjendatud karistusena rahatrahvi kohaldamine.

Kohus tühistab vaidlustatud otsuse ja teeb uue otsuse, määrates karistusena rahatrahvi 100 trahviühikut 6000 krooni, e. 383,47 €. Kaebuse esitaja esitatud kahju hüvitamise nõuet ei saa pidada põhjendatuks ja seda ei ole kohtul võimalik läbi vaadata väärteomenetluse korras. Kohus juhindus otsuse tegemisel veel KarS § 47, 56-60.

Kohtunik allkiri

.