1-22-7908/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-22-7908

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

9. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

-22-7908 (XXX )

Kriminaalasja number

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Katariina Šalda

ringkonnaprokurör Triin Tumala

Prokurör

D.Z D.Z D.Z süüdistuses KarS § 213

lg 2 p 1, 4, KarS § 349, KarS § 213 lg 2 p 1, 4 – KarS §

25 lg 2, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1, KarS § 424 lg 2

järgi; Karl Veskimägi süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, 4,

KarS § 349, KarS § 188 lg 1 järgi ning Indrek Jõemetsa

süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2, KarS §

Kriminaalasi

349, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1, KarS § 4231 järgi

kokkuleppemenetluse korras

D.Z D.Z D.Z

Süüdistatav

Isikukood või sünniaeg:

Elu- või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

XXX

XXX

Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Kontaktid:

Karistatus:

karistamata

Tõkend:

X; X

kriminaalkorras

ei

ole

kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 19.05.2021-21.05.2021;

02.03.2022-03.03.2022

Karl Veskimägi

Süüdistatav

Isikukood või sünniaeg:

Elu- või asukoht ja aadress:

50208254216

XXX

Lk 1 / 20

1-22-7908

Kodakondsus:

Haridus:

Eesti

X

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Kontaktid:

eesti

X

XXX

kriminaalkorras

Karistatus:

karistamata

Tõkend:

ei

ole

kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 18.05.2021-19.05.2021;

01.06.2022-02.06.2022

Indrek Jõemetsa

Süüdistatav

Isikukood või sünniaeg:

Elu- või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

39606190213

XXX

Eesti

X

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Kontaktid:

eesti

X

XXX

kriminaalkorras

Karistatus:

karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, viimati

PPA

Lääne

Prefektuuri

Pärnu

politseijaoskonna

6.12.2020.a otsusega LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga

00TÜ- 1200 eurot

Tõkend:

kahtlustatavana oli kinni peetud 20.05.2021-21.05.2021;

8.08.2021-09.08.2021; 24.12.2021-25.12.2021

ei

ole

kohaldatud,

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

RESOLUTSIOON

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada D.Z D.Z D.Z:

KarS § 213 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 349 järgi (22.02.2021-03.05.2021 kõigis T. episoodides) ning

mõista talle KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust;

KarS § 213 lg 2 p 1, 4 – KarS § 25 lg 2, KarS § 349, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi

(10.03.2021 H. episoodis) ning mõista talle KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust;

KarS § 424 lg 2 järgi (09.08.2020 ja 02.03.2022 episoodides) ning mõista talle karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1

(üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt täitmisele 7 (seitse) päeva vangistust, mille hulka

arvestada KarS § 68 lg 1 alusel 5 (viis) päeva eelvangistuses viibitud aega, s.o kandmisele

kuulub veel 2 (kaks) päeva vangistust ning ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta, 9

(üheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, jätta tingimuslikult täitmisele

pööramata, juhul kui D.Z D.Z D.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse

Lk 2 / 20

1-22-7908

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid,

olles kohustatud:

) elama kohtu määratud alalises elukohas: X , X;

) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohe kandmisele kuuluva vangistuse 2 päeva kandmisele tuleb D.Z D.Z-il

ilmuda kutse peale.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõuete

kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.Z D.Z-ilt

ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § 127 kohaselt D.Z D.Z D.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

2. Süüdi tunnistada Karl Veskimägi:

KarS § 213 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 349 järgi (22.02.2021-03.05.2021 kõigis T. episoodides) ning

mõista talle KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust;

KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1

(üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.2021-

19.05.2021 ja 01.06.2022-02.06.2022, s.o 4 (neli) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks

karistuseks on 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele

pööramata, juhul kui Karl Veskimägi ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Süüdi tunnistada Indrek Jõemetsa:

KarS § 213 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2, KarS § 349, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi

(10.03.2021 H. episoodis) ning mõista talle KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust;

KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lk 3 / 20

1-22-7908

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2021-

21.05.2021; 08.08.2021-09.08.2021 ja 24.12.2021-25.12.2021, s.o 6 (kuus) päeva. Seega

lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele

pööramata, juhul kui Indrek Jõemetsa ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid, olles kohustatud:

) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXXXXXXXXXXXX;

) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõuete

kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

4. Tsiviilhagid

4.1. Rahuldada kannatanu I AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg

1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 1390,95 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt

ja Karl Veskimäelt.

Kannatanu I

AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda I

AS kontole nr XXX ,

viitenumbriga XXX , selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX)“.

4.2. Rahuldada kannatanu C AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg

1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 4341,73 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt

ja Karl Veskimäelt.

Kannatanu C AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda C AS kontole nr XXX , selgituseks

märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“.

4.3. Rahuldada kannatanu P OÜ tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg

1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 1100 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt

ja Karl Veskimäelt.

Kannatanu P OÜ kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda P OÜ kontole nr XXX, selgituseks

märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“.

4.4. Rahuldada kannatanu B AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045

lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 6120 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt

ja Karl Veskimäelt.

Kannatanu B

AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda B

AS kontole nr XXX,

Lk 4 / 20

1-22-7908

selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“.

4.5. Rahuldada kannatanu T AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg

1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 1317,42 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt

ja Karl Veskimäelt.

Kannatanu T AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda T AS kontole nr XXX, selgituseks

märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“.

4.6. Rahuldada kannatanu F OÜ tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg

1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 977 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt

ja Karl Veskimäelt.

Kannatanu F OÜ kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda F OÜ kontole nr XXX, selgituseks

märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“.

4.7. Rahuldada kannatanu L AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg

1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 1500 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt

ja Karl Veskimäelt.

Välja mõista solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.02.2021 kuni 18.01.2023, s.o summas 230,67

eurot, ning alates 19.01.2023 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni

kahjuhüvitise 1500 eurot tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summas.

Kannatanu L AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda L AS kontole nr X, selgituseks

märkida „T. väikelaen, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“.

4.8. Rahuldada kannatanu U. AB tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045

lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 5479,60 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt

ja Karl Veskimäelt.

Välja mõista solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt viivis VÕS §

13 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhiosa võlgnevuselt summas 4872,31 alates

9.01.2023 kuni nõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summas.

Kannatanu U. AB kasuks välja mõistetud tsiviilhagi põhiosa summas 4607,29 eurot + viivis tuleb

tasuda U. AB kontole nr X, viitenumbriga X ning tsiviilhagi põhiosa summas 872,31 eurot +

viivis tuleb tasuda U. AB kontole nr XXX, viitenumbriga XXX.

4.9. Kohus selgitab, et kannatanutel on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda

väljamõistetud summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

5. Menetluskulud

KrMS § 180 lg-le 1 tuginedes välja mõista menetluskuludena riigituludesse:

5.1. D.Z D.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

981 eurot vastavalt kokkuleppes kokku lepitud 2022. aasta määras ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 162 eurot,

kokku 1143 eurot.

Arvestades KrMS § 180 lg-s 3 sätestatut, võimalda D.Z D.Z-il temalt riigi

kasuks väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades D.Z D.Z-i

tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

15. kuupäevaks menetluskulude katteks 95,25 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi

kasuks

välja

mõistetud

menetluskulud

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

a/a

nr:

Lk 5 / 20

1-22-7908

EE351010052031000004 X Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99923700002205. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

Joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot jätta riigi kanda.

5.2. Karl Veskimägilt KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot vastavalt

kokkuleppes kokku lepitud 2022. aasta määras, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 270 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel narkootilise aine ekspertiisitasu summas 1176 eurot, kokku 2427 eurot.

Arvestades KrMS § 180 lg-s 3 sätestatut, võimalda Karl Veskimägil temalt riigi kasuks

väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karl Veskimägit tasuma

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks

menetluskulude katteks 202,25 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi

kasuks

välja

mõistetud

menetluskulud

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

a/a

nr:

EE351010052031000004 X Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99923700002218. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

5.3. Indrek Jõemetsalt KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot

vastavalt kokkuleppes kokku lepitud 2022. aasta määras ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 266,40 eurot, kokku

1247,40 eurot.

Arvestades KrMS § 180 lg-s 3 sätestatut, võimalda Indrek Jõemetsal temalt riigi kasuks

väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Indrek Jõemetsa tasuma

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks

menetluskulude katteks 103,95 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi

kasuks

välja

mõistetud

menetluskulud

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

a/a

nr:

EE351010052031000004 X Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber

number.

99923700002221. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

6. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed

6.1. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada:

- D.Z D.Z-ile pakendis nr X olev mobiiltelefon X (IMEI: XXX) koos

kummimaterjalist kaantega;

X OÜ-le pakendis nr X olevad musta värvi arvutikott, musta värvi korpusega sülearvuti X

(seerianr XXX) koos X OÜ lepingu ja SIM-kaardi ümbrisega nr XXX abonentnumbrile XXX;

X OÜ-le pakendis nr X olev seikluskaamera X seeria X nr XXX;

-

-

Lk 6 / 20

1-22-7908

- Karl Veskimägile pakendis nr X olev valge mobiiltelefon X (IMEI: XXX).

-

.2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada:

pakendis nr X olevad - ID-kaardi pin-koodide paberileht M. nimele; sim-kaardi ümbris nr XXX

abonentnumbrile XXX; P. magnetkaardid K. nimele (kaardi nr X); P. magnetkaart M. nimele

(kaardi nr: XXX); P. magnetkaart K. nimele (kaardi nr: XXX); N kart J. nimele (kaardi nr: XXX);

T

magnetkaart H. nimele (kaardi nr: XXX); T

magnetkaart K. nimele (kaardi nr: XXX);

magnetkaart K. nimele (hõbedane, kaardi nr XXX); R magnetkaart K. nimele (kaardi nr: XXX); P.

magnetkaart K. nimele ( kaardi nr: XXX); M magnetkaardid 2 tk K nimele (kaardi nr: XXX ja

XXX); telefonikarp telefonile S 5G 256 GB seeria XXX koos kõrvaklappide otsadega ja telefoni

manuaaliga; X 2tk tekstiilist ümbrist ja X lisavarustus;

- pakendis nr X olevad 22 paberilehte, pin-puk ümbris, märkmik ja pappkarp.

-

-

-

-

-

.3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde:

pakendis nr 1 olev CD-plaat helisalvestisega;

pakendis nr 2 olev DVD-plaat X 28.02.2021 ja 08.03.2021 turvakaamera salvestistega;

pakendis nr 3 olev CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega;

pakendis nr 4 olev CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega;

pakendis nr 13 olev DVD-plaat 08.03.2021 PPA X teeninduse ja 11.03.2021 X Bussijaama

turvakaamerate salvestistega;

-

pakendis nr 5 olev DVD-plaat 17.03.2021 X turvakaamera salvestisega ja 15.03.2021 ning

7.03.2021 PPA numbrituvastuskaamerate videosalvestistega;

-

-

-

-

-

-

pakendis nr 6 olev CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega;

pakendis nr 7 olev CD-plaat 04.05.2021 Häirekeskuse kõnesalvestisega;

pakendis nr 8 olev DVD-plaat 03.05.2021 X turvakaamera videosalvestisega;

pakendis nr 9 olev CD-plaat I. V X kontoväljavõttega;

pakendis nr 10 olev CD-plaat 07.04.2021 X Keskuse turvakaamera videosalvestisega;

pakendis nr 11 olev DVD-plaat 02.05.2021 ja 09.05.2021 X OÜ X esinduse turvakaamera

videosalvestistega.

7. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

8. Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel

süüdistatavate D.Z D.Z D.Z ja Indrek Jõemetsa elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile asitõendite osas, Tallinna Vanglale D.Z

D.Z-il kandmisele kuuluva vangistuse osas ning Transpordiametile D.Z

D.Z-ilt juhtimisõiguse äravõtmise osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

Lk 7 / 20

1-22-7908

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Süüdistatavad on antud kohtu alla alljärgmistes süüdistustes:

1) D.Z D.Z-i (D.Z) süüdistatakse selles, et tema kasutades T. nimele

väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o isikutunnistust (id-kaardi) koos paroolidega grupis koos

Karl Veskimägiga 22.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid

varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. dokumendi andmeid ebaseaduslikult sisestades

andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja C AS-ile varalise kahju. Nimelt süüdistatavad

tutvusid 17.02.2021 T. X linnas X asuva R juures ning pakkusid talle 500 eurot, kui T. annab neile

oma id-kaardi ja paroolid, jättes viimasele selgitamata, mis põhjusel dokumenti ja paroole neil vaja

on. T. , kellel id-kaarti ja sellega kaasnevaid paroole ei olnud, viidi autoga kahtlustatavate poolt X

asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti teenindusse id- kaarti vormistama, saades selleks vajaliku

rahasumma kahtlustatavatelt ning 19.02.2021 viidi samade isikute poolt X asuvasse Politsei- ja

Piirivalveameti teenindusse id-kaardile ja paroolidele järgi. Seejärel 22.02.2021, olles saanud T. id-

kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega C AS

laenulepingu 4056 euro saamiseks (sisaldab lepingutasu 81.12 eurot), mille tulemusena kanti

laenufirmalt T. C AS-i varasemalt D.Z D.Z D.Ze ja Karl Veskimägi poolt

loodud arvelduskontole nr XXX 3974.88 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks

on T. . Antud rahasumma kanti edasi T. C arvelduskontolt P (juhatuse liige Indrek Jõemetsa)

arvelduskontole nr XXX (T ), mis omakorda kanti sealt T. S arvelduskontole nr XXX ja sealt edasi

D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see sularahas välja võeti. D OÜ X ja X Pank

kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni

erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, taas grupis koos Karl Veskimägiga 22.02.2021

X maakonnas, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise

eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille

tagajärjel tekitasid T. ja L AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid viimase

teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega L AS laenulepingu, mille tulemusena kanti

laenufirmalt T. C AS-i varasemalt D.Z D.Z D.Ze ja Karl Veskimägi poolt

loodud arvelduskontole nr XXX 1500 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et

laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti edasi T. C arvelduskontolt P (juhatuse liige

Indrek Jõemetsa) arvelduskontole nr XXX

(T ), mis omakorda kanti sealt T. S

arvelduskontole nr XXX ja sealt edasi D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see

sularahas välja võeti. D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates

2020

novembrist

kuni

2021

märtsi

kuuni

erinevate

selgitustega

süüdistatavate

arvelduskontodele.

Lk 8 / 20

1-22-7908

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, taas grupis koos Karl Veskimägiga 23.02.2021

X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise

eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille

tagajärjel tekitasid T. ja P AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid viimase

teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega P AS laenulepingu, mille tulemusena kanti

laenufirmalt T. S

ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S

AS-i arvelduskontole nr XXX 1000 eurot, jättes laenuettevõtetele

kontolt D

OÜ

arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX (T ).

D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni

2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 23.02.2021 X

maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil

arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel

tekitasid T. ja U. AB (Eesti filiaal) varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemaltsaanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe

teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega U. AB (Eesti Filiaal) laenulepingu, mille

tulemusena kanti laenufirmalt 09.03.2021 T. S AS-i arvelduskontole nr XXX 4000 eurot,

jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S

kontolt D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti kahes osas (2000

eurosed kanded) D OÜ arveldusarvetele nr XXX (T ) ja D OÜ arveldusarvetele nr XXX (P.

). D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist

kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 23.02.2021 X

maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise

eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille

tagajärjel tekitasid T. ja B

AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe

teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega B AS-iga laenulepingu, mille tulemusena kanti

laenufirmalt T. S

ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S

AS-i arvelduskontole nr XXX 6500 eurot, jättes laenuettevõtetele

kontolt D

OÜ

arvelduskontole X pangas nr XXX, kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX (P. )

ja D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX . D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on

näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega

süüdistatavate arvelduskontodele.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 23.02.2021 X

maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise

eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille

tagajärjel tekitasid T. ja F AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe

teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega F As -iga laenulepingu, mille tulemusena kanti

laenufirmalt T. S

ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S

AS-i arvelduskontole nr XXX 977 eurot, jättes laenuettevõtetele

kontolt D

OÜ

arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX (T ).

D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni

2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele.

Lk 9 / 20

1-22-7908

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 01.03.2021 X

maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise

eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille

tagajärjel tekitasid T. ja U. AB (Eesti filiaal) varalise kahju. D.Z D.Z D.Z

ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid

mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega U. AB (Eesti Filiaal) järelmaksulepingu X

ostmiseks XXX internetikeskkonnast, mille tulemusena said süüdistatavd enda valdusesse

nimetatud seadme ning T. nimele järelmaksulepingu krediidijäägiga 872.31 eurot, kuid

maksete kogusummaga 1479.99 eurot, jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et

lepingu sõlmijaks on T. .

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 01.03.2021 X

maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise

eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille

tagajärjel tekitasid T. ja I AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe

teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega I

AS järelmaksulepingu X

ostmiseks XXX

internetikeskkonnast, mille tulemusena said süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadme

ning T. nimele järelmaksulepingu krediidijäägiga 1300.89 eurot, kuid maksete kogusummaga

2422.37 eurot, jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingu sõlmijaks on

T. .

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 25.02.2021 X

maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise

eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille

tagajärjel tekitasid T. ja T AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe

teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega T AS järelmaksulepingu X 1099 eurot ostmiseks

internetikeskkonnast, millest sissemaksena tasuti 219,80 eurot. Selle tulemusena said

süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadme ning T. nimele järelmaksulepingu 48 kuuks

krediidijäägiga 1342.23 eurot (sisaldab intresse ja lepingutasu), jättes järelmaksu pakkuvale

ettevõtetele ettekujutuse, et lepingu sõlmijaks on T. .

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 03.03.2021 X

maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise

eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille

tagajärjel tekitasid T. ja T AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe

teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega T AS järelmaksulepingu X väärtusega 69 eurot, X

väärtusega 479 eurot ostmiseks internetikeskkonnast, millest sissemaksena tasuti 109.78. Selle

tulemusena said süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadmed ning T. nimele

järelmaksulepingu 48 kuuks krediidijäägiga 691,48 eurot (sisaldab intresse ja lepingutasu),

jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingusõlmijaks on T. .

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga ajavahemikul

25.02.2021 kuni 04.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis

sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades

andmetöötlusprotsessi ja tekitada T. ja O OÜ-le varalise kahju esitades laenutaotlusi T.

nimele. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-

Lk 10 / 20

1-22-7908

kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele O OÜ

laenutaotlused 25.02.2021 kahel korral summades 2120 ja 870 eurot, 04.03.2021 2000 eurot,

05.04.2021 summas 600 eurot, kuid taotlused jäeti laenuandja poolt erinevatel põhjustel

rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 5590 eurot.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 04.03.2021 X

maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise

eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada

T. ja I AS-le varalise kahju esitades laenutaotlusi T. nimele. D.Z D.Z D.Z

ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid

mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele I AS laenutaotluse summas 1500 eurot, kuid

taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli

1500 eurot.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse teo, koos Karl Veskimägiga 04.03.2021 X

maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise

eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada

T. ja L AS-le varalise kahju esitades laenutaotlusi T. nimele. D.Z D.Z D.Z

ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid

mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele L AS laenutaotluse summas 1500 eurot, kuid

taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli

1500 eurot.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 06.04.2021 X

maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis tekitada varalise kasu saamise

eesmärgil T. ja L AS -ile varalise kahju arvuti teel andmeid ebaseaduslikult sisestades ning

laenutaotluse T. nimele esitades. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles

varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata

arvuti abil ettevõttele L AS laenutaotluse summas 1150 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja

poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 1150 eurot.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 03.05.2021 X

maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise

eesmärgil F. isikutunnistust (id-kaarti) koos paroolidega kasutades arvuti teel andmeid

ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada F. ja C X AS-le varalise kahju,

esitades laenutaotlusi F. nimele. Isikud kohtusid F. 2021 aasta aprilli lõpus, eeluurimisega

täpselt tuvastamata ajal ning 03.05.2021 X tee X küla X vald asuva X juures ning pakkusid

mehele tööd ettevõttes ning selgitasid, et vajavad mehe id-kaarti ja paroole selleks, et ettevõtte

toimimise jaoks esitada PRIA taotlus. F. andis töö saamise soovil meestele id-kaardi ja

paroolid. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud F. id-

kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil C AS-iga

arvelduskonto lepingu ja esitasid ettevõttele C As laenutaotluse summas 3000 eurot, kuid

taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli

3000 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime teisele isikule

varalise kahju tekitamise, andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi

ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis ja isiku

poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 11 / 20

1-22-7908

Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime teise isiku nimele

väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või

vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.Z D.Z-i selles, et tema olles isik, kes on varem

toime pannud kelmuse, taas grupis koos Indrek Jõemetsaga 10.03.2021 X maakonnas,

eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil H.

isikutunnistust (id-kaarti) koos paroolidega kasutades arvuti teel andmeid ebaseaduslikult

sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada H. le ja L

OÜ-le varalise kahju, esitades

laenutaotlusi H. nimele. Isikud tutvusid 28.02.2021 H. ga X maakonnas X alevis Xi ees ning

pakkusid talle tööd. 08.03.2021 kohtusid Isikud samas kohas H. ga ja ütlesid, et neil on

töölepingu sõlmimise jaoks vaja H. id-kaarti ja paroole, kuid H. , kellel id-kaardi paroole ei

olnud, viidi autoga süüdistatavate poolt X asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti teenindusse

uusi paroole saama, saades selleks vajaliku rahasumma süüdistatavatelt. Seejärel andis H. id-

kaardi koos paroolidega süüdistatavate kätte. Samuti viisid kahtlustatavad H. X X panga

kontori ette, et viimane läheks teeks endale internetipanga. D.Z D.Z D.Z ja

Indrek Jõemetsa olles varasemalt saanud H.

id-kaardi ja paroolid ning X

panga

internetipanga paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele

L OÜ laenutaotluse summas 3700 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata, sest

süüdistatavad esitasid võltsitud kontoväljavõtte. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi esitasid laenu saamise eesmärgil L

OÜ-le teadvalt võltsitud dokumendi

eesmärgiga omandada õigusi, nimelt kasutades laenu saamise eesmärgil võltsitud

dokumendina Karl Veskimägi X panga arvelduskonto nr XXX kontoväljavõtet, milles oli

muudetud ära konto omaniku nimi ja kontaktandmed ning oluliselt muudetud ka

kontoväljavõtte sisu, jättes laenuandjale seeläbi ettekujutluse H. st kui maksejõulisest isikust,

kes võiks kvalifitseeruda laenu saajaks ja saades selle tagajärjel laenu. Kuritegu jäi lõpule

viimata süüdistatavate tahtest mitteolenevatest põhjustest. Laenutaotlustega taotletav

laenusumma kokku oli 3700 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime teisele isikule

varalise

kahju

tekitamise

katse,

andmete

ebaseadusliku

sisestamisega

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil,

isikute grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 213 lg 2 p

1, 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime teise isiku nimele

väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või

vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime dokumendi, mille

alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS §

344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime teadvalt võltsitud

dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.Z D.Z-i (D.Z) selles, et tema juhtis 09.08.2020.a

Lk 12 / 20

1-22-7908

kella 22.44 ajal X linnas X tn X juures sõiduautot Š registreerimismärgiga XXX alkoholijoobes.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 14.08.2020. a uuringuakti nr X kohaselt leiti D.Z D.Z

09.08.2020.a kell 23:05 võetud verest etanooli 1,69±0,06 mg/g.

-

samuti tema isikuna, kes on varem 09.08.2020 toime pannud mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, taas korduvalt 02.03.2022 kella 10:15-10:44 ajal X maakonnas X vallas X

külas X mnt X juurest X vald X küla X teele alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis

sõiduautot P registreerimismärgiga XXX. D.Z D.Z D.Z joobe

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 seeria nr XXX tuvastati

kahtlustatava ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemiks 0,91

mg/l alkoholi.

Oma tahtliku tegevusega rikkus D.Z D.Z D.Z kuriteo toimepanemise ajal

kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla

joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes

olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime mootorsõiduki korduva

juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja tsiviilhagidega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust, millest koheselt ärakandmisele kuulub 7

päeva vangistust ning millise hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva, mis tähendab,

et kanda on veel 2 päeva vangistust. Ülejäänud 1 aasta, 9 kuud ja 23 päeva vangistust jäetakse

täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga, mil D.Z D.Z

D.Z peab alluma käitumiskontrollile. Lisakaristusena KarS § 424 lg-s 2 sätestatud

kuriteo toimepanemise eest võetakse D.Z D.Z-ilt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus kolmeks kuuks.

2) Karl Veskimägit süüdistatakse selles, et tema kasutades T. nimele väljaantud tähtsat isiklikku

dokumenti, s.o isikutunnistust (id-kaardi) koos paroolidega grupis koos D.Z D.Z-iga

22.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise

kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi,

mille tagajärjel tekitasid T. ja C AS-ile varalise kahju. Nimelt kahtlustatavad tutvusid 17.02.2021 T.

X linnas X asuva R juures ning pakkusid talle 500 eurot, kui T. annab neile oma id-kaardi ja

paroolid, jättes viimasele selgitamata, mis põhjusel dokumenti ja paroole neil vaja on. T. , kellel id-

kaarti ja sellega kaasnevaid paroole ei olnud, viidi autoga süüdistatavate poolt X asuvasse Politsei-

ja Piirivalveameti teenindusse id- kaarti vormistama, saades selleks vajaliku rahasumma

süüdistatavatelt ning 19.02.2021 viidi samade isikute poolt X asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti

teenindusse id-kaardile ja paroolidele järgi. Seejärel 22.02.2021, olles saanud T. id-kaardi ja

paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega C AS

laenulepingu 4056 euro saamiseks (sisaldab lepingutasu 81.12 eurot), mille tulemusena kanti

laenufirmalt T. C AS-i varasemalt D.Z D.Z D.Ze ja Karl Veskimägi poolt

loodud arvelduskontole nr XXX 3974.88 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks

on T. . Antud rahasumma kanti edasi T. C arvelduskontolt P (juhatuse liige Indrek Jõemetsa)

arvelduskontole nr XXX (T ), mis omakorda kanti sealt T. S arvelduskontole nr XXX ja sealt edasi

Lk 13 / 20

1-22-7908

D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see sularahas välja võeti. D OÜ X ja X Pank

kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni

erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, taas grupis koos D.Z D.Z-iga

22.02.2021 X maakonnas, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise

kasu

saamise

eesmärgil

arvuti

teel

T. andmeid

ebaseaduslikult

sisestades

andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja L AS-le varalise kahju. D.Z D.Z

D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda

kasutusse, sõlmisid viimase teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega L AS laenulepingu,

mille tulemusena kanti laenufirmalt T. C AS-i varasemalt D.Z D.Z D.Ze ja

Karl Veskimägi poolt loodud arvelduskontole nr XXX 1500 eurot, jättes laenuettevõtetele

ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti edasi T. C arvelduskontolt P

(juhatuse liige Indrek Jõemetsa) arvelduskontole nr XXX (T ), mis omakorda kanti sealt T. S

arvelduskontole nr XXX ja sealt edasi D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see

sularahas välja võeti. D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates

2020

novembrist

kuni

2021

märtsi

kuuni

erinevate

selgitustega

süüdistatavate

arvelduskontodele.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, taas grupis koos D.Z D.Z-iga

23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid

varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades

andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja P. AS-le varalise kahju. D.Z D.Z

D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda

kasutusse, sõlmisid viimase teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega P AS laenulepingu,

mille tulemusena kanti laenufirmalt T. S AS-i arvelduskontole nr XXX 1000 eurot, jättes

laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S kontolt D

OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX

(T ). D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist

kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga

23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas sekkusid varalise kasu

saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi,

mille tagajärjel tekitasid T. ja U. AB (Eesti filiaal) varalise kahju. D.Z D.Z

D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemaltsaanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse,

sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega U. AB (Eesti Filiaal)

laenulepingu, mille tulemusena kanti laenufirmalt 09.03.2021 T. S AS-i arvelduskontole nr

XXX 4000 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud

rahasumma kanti T. S kontolt D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti

kahes osas (2000 eurosed kanded) D

arveldusarvetele nr XXX

(P. ). D

OÜ arveldusarvetele nr XXX

OÜ X

ja X

Pank kontoväljavõtetelt on näha

(T ) ja D

OÜ

sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega

süüdistatavate arvelduskontodele.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga

23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu

saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi,

mille tagajärjel tekitasid T. ja B

AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja

Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid

Lk 14 / 20

1-22-7908

mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega B AS-iga laenulepingu, mille tulemusena

kanti laenufirmalt T. S AS-i arvelduskontole nr XXX 6500 eurot, jättes laenuettevõtetele

ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S

kontolt D

OÜ

arvelduskontole X pangas nr XXX, kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX (P. )

ja D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX . D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on

näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega

süüdistatavate arvelduskontodele.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga

23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu

saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi,

mille tagajärjel tekitasid T. ja F AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe

teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega F As -iga laenulepingu, mille tulemusena kanti

laenufirmalt T. S

ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S

AS-i arvelduskontole nr XXX 977 eurot, jättes laenuettevõtetele

kontolt D

OÜ

arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX (T ).

D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni

2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga

01.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu

saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi,

mille tagajärjel tekitasid T. ja U. AB (Eesti filiaal) varalise kahju. D.Z D.Z

D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse,

sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega U. AB (Eesti Filiaal)

järelmaksulepingu X ostmiseks XXX internetikeskkonnast, mille tulemusena said

süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadme ning T. nimele järelmaksulepingu

krediidijäägiga 872.31 eurot, kuid maksete kogusummaga 1479.99 eurot, jättes järelmaksu

pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingu sõlmijaks on T. .

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga

01.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu

saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi,

mille tagajärjel tekitasid T. ja I AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe

teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega I

AS järelmaksulepingu X ostmiseks XXX

internetikeskkonnast, mille tulemusena said süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadme

ning T. nimele järelmaksulepingu krediidijäägiga 1300.89 eurot, kuid maksete kogusummaga

2422.37 eurot, jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingu sõlmijaks on

T. .

-

isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga

5.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu

saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi,

mille tagajärjel tekitasid T. ja T AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe

teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega T AS järelmaksulepingu X 1099 eurot ostmiseks

internetikeskkonnast, millest sissemaksena tasuti 219,80 eurot. Selle tulemusena said

süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadme ning T. nimele järelmaksulepingu 48 kuuks

Lk 15 / 20

1-22-7908

krediidijäägiga 1342.23 eurot (sisaldab intresse ja lepingutasu), jättes järelmaksu pakkuvale

ettevõtetele ettekujutuse, et lepingu sõlmijaks on T. .

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga

03.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu

saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi,

mille tagajärjel tekitasid T. ja T AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe

teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega T AS järelmaksulepingu X väärtusega 69 eurot, X 479

eurot ostmiseks internetikeskkonnast, millest sissemaksena tasuti 109.78. Selle tulemusena

said süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadmed ning T. nimele järelmaksulepingu 48

kuuks krediidijäägiga 691,48 eurot (sisaldab intresse ja lepingutasu), jättes järelmaksu

pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingusõlmijaks on T. .

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga

ajavahemikul 25.02.2021 kuni 04.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata

kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult

sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada T. ja O

OÜ-le varalise kahju esitades

laenutaotlusi T. nimele. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt

saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil

ettevõttele O OÜ laenutaotlused 25.02.2021 kahel korral summades 2120 ja 870 eurot,

04.03.2021 2000 eurot, 05.04.2021 summas 600 eurot, kuid taotlused jäeti laenuandja poolt

erinevatel põhjustel rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 5590

eurot.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga

04.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise

kasu

saamise

eesmärgil

arvuti

teel

T. andmeid

ebaseaduslikult

sisestades

andmetöötlusprotsessi ja tekitada T. ja I AS-le varalise kahju esitades laenutaotlusi T. nimele.

D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja

paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele I

AS

laenutaotluse summas 1500 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata.

Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 1500 eurot.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse teo, koos D.Z D.Z-iga

04.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise

kasu

saamise

eesmärgil

arvuti

teel

T. andmeid

ebaseaduslikult

sisestades

andmetöötlusprotsessi ja tekitada T. ja L AS-le varalise kahju esitades laenutaotlusi T. nimele.

D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja

paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele L AS

laenutaotluse summas 1500 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata.

Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 1500 eurot.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga

06.04.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis tekitada varalise

kasu saamise eesmärgil T. ja L AS -ile varalise kahju arvuti teel andmeid ebaseaduslikult

sisestades ning laenutaotluse T. nimele esitades. D.Z D.Z D.Z ja Karl

Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe

teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele L AS laenutaotluse summas 1150 eurot, kuid taotlus

Lk 16 / 20

1-22-7908

jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 1150

eurot.

- isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga

03.05.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise

kasu saamise eesmärgil F. isikutunnistust (id-kaarti) koos paroolidega kasutades arvuti teel

andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada F. ja C AS-le varalise

kahju, esitades laenutaotlusi F. nimele. Isikud kohtusid F. 2021 aasta aprilli lõpus,

eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ning 03.05.2021 X tee X küla X vald asuva X juures

ning pakkusid mehele tööd ettevõttes ning selgitasid, et vajavad mehe id-kaarti ja paroole

selleks, et ettevõtte toimimise jaoks esitada PRIA taotlus. F. andis töö saamise soovil meestele

id-kaardi ja paroolid. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt

saanud F. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil C

AS-iga arvelduskonto lepingu ja esitasid ettevõttele C As laenutaotluse summas 3000 eurot,

kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku

oli 3000 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Karl Veskimägi toime teisele isikule varalise kahju tekitamise,

andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel

varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud

kelmuse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani Karl Veskimägi toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa

isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Karl Veskimägi selles, et tema kasvatas ja hooldas maikuus 2022. a X vallas

X külas X tee X asuvas enda kasutuses olevas garaažis ebaseaduslikult seitset kanepitaime kuni

need

politsei

poolt

teostatud

läbiotsimise

käigus

leiti

ja

ära

võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud

õppeotstarbel

kasutamise

eesmärgil.

Kanep

(v.a

Euroopa

Liidu

ühtsesse

põllukultuuride

sordilehte

võetud

sordid,

mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik,

ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad“

lisa

narkootiliste

ja

psühhotroopsete

ainete

I

nimekirja.

NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud.

Põllumajandusliku

põllumajanduspoliitika

tootmise

eesmärgil

asjakohase

võib

kanepit

kasvatada

Euroopa

nõuete

Liidu

ühise

turukorraldusabinõu

kohaselt.

Oma tahtliku tegevusega pani Karl Veskimägi toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, so unimaguna, kanepi või kokapõõsa ebaseadusliku kasvatamise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

Lk 17 / 20

1-22-7908

kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja tsiviilhagidega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses

viibitud aeg 4 päeva ning ülejäänud 1 aasta, 9 kuud ja 26 päeva vangistust jäetakse kogu ulatuses

tingimuslikult täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1, 3 alusel 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

3) Indrek Jõemetsa süüdistatakse selles, et tema kasutades H. nimele välja antud tähtsat isiklikku

dokumenti, s.o isikutunnistust (id-kaardi) koos paroolidega grupis koos D.Z D.Z-iga

10.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda

varalise kasu saamise eesmärgil andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja

tekitada H. le ja L

OÜ-le varalist kahju, esitades laenutaotlusi H.

nimele. Isikud tutvusid

28.02.2021 H. ga X maakonnas X alevis X ees ning pakkusid talle tööd. 08.03.2021 kohtusid Isikud

samas kohas H. ga ja ütlesid, et neil on töölepingu sõlmimise jaoks vaja H. id-kaarti ja paroole,

kuid H. , kellel id-kaardi paroole ei olnud, viidi autoga kahtlustatavate poolt X asuvasse Politsei- ja

Piirivalveameti teenindusse uusi paroole saama, saades selleks vajaliku rahasumma süüdistatavatelt.

Seejärel andis H. id-kaardi koos paroolidega kahtlustatavate kätte. Samuti viisid kahtlustatavad H.

X X panga kontori ette, et viimane läheks teeks endale internetipanga. D.Z D.Z

D.Z ja Indrek Jõemetsa olles varasemalt saanud H. id-kaardi ja paroolid ning X panga

internetipanga paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele L OÜ

laenutaotluse summas 3700 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata, sest süüdistavad

esitasid võltsitud kontoväljavõtte. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi esitasid laenu

saamise eesmärgil L OÜ-le teadvalt võltsitud dokumendi eesmärgiga omandada õigusi, nimelt

kasutades laenu saamise eesmärgil võltsitud dokumendina Karl Veskimägi X panga arvelduskonto

nr XXX kontoväljavõtet, milles oli muudetud ära konto omaniku nimi ja kontaktandmed ning

oluliselt muudetud ka kontoväljavõtte sisu, jättes laenuandjale seeläbi ettekujutluse H. st kui

maksejõulisest isikust, kes võiks kvalifitseeruda laenu saajaks ja saades selle tagajärjel laenu.

Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatavate tahtest mitteolenevatest põhjustest. Laenutaotlustega

taotletav laenusumma kokku oli 3700 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Indrek Jõemetsa toime teisele isikule varalise kahju tekitamise

katse, andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise

teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis, s.o KarS § 213 lg 2 p 4 – KarS 25 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani Indrek Jõemetsa toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa

isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani Indrek Jõemetsa toime dokumendi, mille alusel on võimalik

omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani Indrek Jõemetsa toime teadvalt võltsitud dokumendi

kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Indrek Jõemetsa süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt 04.11.2020.a ja 28.11.2020.a

juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles seega

KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis taas 08.08.2021 kell 03:35 ajal, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, X linnas X tn X juures suunaga X tänava poole sõiduautot X

Lk 18 / 20

1-22-7908

registreerimisnumbriga XXX. Seega juhtis Indrek Jõemetsa mootorsõidukit vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt.

-

samuti tema olles eelnevalt 28.11.2020.a ja 08.08.2021.a juhtimiselt kõrvaldatud Liiklusseaduse §

0 lg 1 p 1, 3 alusel, kuna temal puudub vastava kategooria mootorsõiduki ning olles seega KarS §

231 täheldatud isik, juhtis taas alkoholijoobeseisundis 24.12.2021.a kella 20:58 ajal X X vallas X

alevis X juures suunaga X põik sõiduautot F reg nr XXX, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega juhtis Indrek Jõemetsa mootorsõidukit vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt.

Nimetatud tahtliku tegevusega rikkus Indrek Jõemetsa liiklusseadusest § 94 lg 1 tulenevat nõuet,

mille järgi mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigus ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda

ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Oma tahtliku tegevusega pani Indrek Jõemetsa toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o. KarS § 423¹

järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 8 kuud

vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva ning ülejäänud 7 kuud ja 24

päeva vangistust jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 3 alusel

1 aasta pikkuse katseajaga, mil Indrek Jõemetsal tuleb alluda käitumiskontrollile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tunnistasid end süüdi. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad.

Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb kõigilt süüdistatavalt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot, s.o

kokkuleppes kokku lepitud 2022. aasta määras, Karl Veskimägilt KrMS §175 lg 1 p 3 alusel

riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest kogusummas

1176 eurot, samuti kõigilt süüdistatavatelt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses osalemise eest D.Z D.Z-ilt summas 162 eurot, Karl

Veskimägilt summas 270 eurot ning Indrek Jõemetsalt summas 266,40 eurot. Kõigil

Lk 19 / 20

1-22-7908

süüdimõistetutel võimaldatakse neilt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12

kuu jooksul. D.Z D.Z joobe tuvastamise kulu 14 eurot jääb riigi kanda.

Asitõendite suhtes kohaldamisele kuuluvad meetmed on sätestatud käesoleva kohtuotsuse punktis 6.

Kannatanute tsiviilhagid tuleb kogu ulatuses rahuldada ning välja mõista solidaarselt D.Z D.Z-ilt

ja Karl Veskimägilt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 20 / 20