2-22-14289/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-14289

Tsiviilasi

D. S. hagi I. S. vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2637 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja D. S. , isikukood XXX, elukoht XXX;

hageja volitatud esindaja N. S. , isikukood XXX;

kostja I. S. , isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt I. S. hageja D. S. kasuks igakuine elatis 293 eurot alates

26.09.2022 kuni D. S. omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib

kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni (s.o

XXX).

3. Elatis tasuda D. S. e pangakontole nr XXX selgitusega „elatisraha“, hiljemalt

iga kuu kümnendaks kuupäevaks.

4. Jätta hagi rahuldamata tagasiulatuva elatise nõudes perioodi 11.09.2022 kuni

25.09.2022 eest.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejale hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-

post tmktartu.menetlus@kohus.ee).

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Kalevi 1, Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.

3. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 21 päeva

jooksul pärast nõude saamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt

kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud isiklikult

allkirja vastu 19.12.2022. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

4. TsMS § 407 lg 1 alusel on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostja hageja isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 ja

§ 97 p 2 kohaselt on vanem kohustatud andma oma täisealisele lapsele ülalpidamist

kes, omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid

mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 100 lg 1 näeb ette, et ülalpidamist

antakse

üldjuhul

raha

perioodilise

maksmisega.

Kuna

täisealise

lapse

ülalpidamisvajadust ei eeldata, määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks juhindudes

PKS § 99 lg-st 1, mille järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist

saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes (vt

Riigikohtu 19.10.2015 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-119-15, p 10).

6. Hageja on põhjendanud oma nõuet ja selle aluseks olevaid asjaolusid, samuti

ülalpidamisvajadust eelkõige gümnaasiumis õppimise tõttu. Kostja ei ole hageja

ülalpidamisvajadusele vastuväiteid esitanud ega ka väitnud ega tõendanud, et tal ei

ole võimalik nõutud suuruses elatist maksta.

7. Hageja nõuab elatise väljamõistmist alates 11.09.2022, kuid on hagiavalduse kohtule

esitanud 26.09.2022. Kohtu hinnangul on PKS § 108 alusel tagasiulatuva elatise

nõudmise eelduseks see, et kostja on elatise maksmise kohustust rikkunud. Hageja

esitatust ei nähtu, et ta oleks kostjale teatanud ülalpidamisvajaduse jätkumisest ega

nõudnud elatise tasumist pärast täisealiseks saamist enne kohtule hagi esitamist.

Seega ei pea kohus võimalikuks rahuldada hagi tagasiulatuva elatise nõude osas.

8. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja elatise hageja ülalpidamiseks

summas 293 eurot kuus alates 26.09.2022. Kohus jätab rahuldamata hageja nõude

tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks perioodi 11.09.2022-25.09.2022 eest.

9. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS 468 lg 1 p 2).

10. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hageja taotlusel kindlaks otsuse täitmise viisi

ja määrab, et kostjal tuleb väljamõistetud elatis maksta hageja pangakontole.

11. Kohus selgitab, et käesoleva otsuse jõustumisel lõpeb Tartu Maakohtu 11.11.2022

määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Osas, milles kostja on kostja või kolmas

isik menetluse kestel hageja nõuet Tartu Maakohtu 11.11.2022 kohtumääruse alusel

või vabatahtlikult täitnud, loetakse käesoleva otsusega välja mõistetud elatise nõue

täidetuks.

12. Kohus selgitab, et kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud muutuvad, on

kostjal õigus nõuda TsMS § 459 alusel kohtulahendi muutmist või juba möödunud

perioodi osas sundtäitmise lubamatuks tunnistamist (vt Riigikohtu 08.03.2017

määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-177-16, p 14).

Menetluskulud

13. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS §

173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude

jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Elatise hagi on riigilõivuvaba. Hagejat on menetluses TsMS § 218 lg 1 p 5 alusel

esindanud tema ema. Lepingulise esindaja olemasolu toimiku materjalidest ei nähtu.

Seega hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik