Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-18999/7 AI generated

2-22-18999/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-18999/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A P (hageja) esitas hagi A P (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, pooled elavad küll koos, kuid kostja otsib endale omaette elamispinda. Kostja ei ole nõus abielu vabatahtlikult lahutama. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud 22. novembril 2014 Ida-Viru Maavalitsuses.

Legislator headnote

AI generated

2-22-18999/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Kostja võttis hagi õigeks, oli nõus abielu lahutamisega. Mõlemad pooled selgitasid, et abielulisi suhteid nad parandada ega taastada ei soovi. Nad on seda proovinud, kuid ebaõnnestunult. Pooled loobusid edasikaebeõigusest ning hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
living expenses unnecessary costs removal expenses remission of costs cost-covering rent maintenance costs
AI generated
2-25-4384/7
S.S (edaspidi ka hageja) esitas 20.03.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse E.N (edaspidi ka kostja) vastu abielu lahutamise nõudes.
2-20-12907/7
Lahutada R. K. ja S. K. abielu, mis oli registreeritud XX.XX.XXXX.a Tartu Maavalitsuses. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2-08-59028/8
veebruar 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär jaanuar 2009.a.
2-05-1727/1
aprill 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-1727 Kohtuasi Valery Provotorovi hagi Jekaterina Provotorova vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Valery Provotorov Hageja volitatud esindaja Deniss Matvejev Kostja Jekaterina Provotorova Kostja volitatud esindaja Aleksandr Kazikov Asja läbivaatamise kuupäev
2-17-17709/59
M. L. (hageja) esitas 26. novembril 2017 L. B. P. L. (kostja) vastu hagi, milles palus lahutada tema ja kostja vahelise abielu. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Ühisest kooselust sündis 16. märtsil 2013 laps xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Pere elas ühiselt xxxxxxxxxxxxxxxxx. aasta detsembrini. Siis tuli hageja koos lapsega Eestisse ja jäi siia püsivalt elama. Poolte abielusuhted lõppesid seega detsembris 2014. Pooled ei suhtle omavahel, muu hulgas ei ole kostja suhelnud nende ühise lapsega. Hagejal on uus pere. Seega ei ole ühise kooselu taastamine enam võimalik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2023, Narva Tsiviilasja number 2-22-18999 Tsiviilasi A P hagi A P vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg

17. jaanuar 2023 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A P (isikukood XXX) Kostja: A P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A P hagi A P vastu abielu lahutamise nõudes õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada A P ja A P abielu, mis on sõlmitud 22. novembril 2014.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada A P tasutud riigilõivust 50 eurot ning kanda see A P kontole.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1. A P (hageja) esitas hagi A P (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, pooled elavad küll koos, kuid kostja otsib endale omaette elamispinda. Kostja ei ole nõus abielu vabatahtlikult lahutama. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud 22. novembril 2014 Ida-Viru Maavalitsuses.

2. Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Kostja võttis hagi õigeks, oli nõus abielu lahutamisega. Mõlemad pooled selgitasid, et abielulisi suhteid nad parandada ega taastada ei soovi. Nad on seda proovinud, kuid ebaõnnestunult. Pooled loobusid edasikaebeõigusest ning hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

5. Kuigi TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 67 alusel.

6. Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

8. TsMS § 164 lõike 1 kohaselt kA b hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Kohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust 50 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 3).

Edasikaebamise kord

10. TsMS § 630 lõike 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

11. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt PKS § 66 lõikele 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

/digitaalallkiri/ Anneli Alekand Kohtunik