2-22-19158/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-19158

Tsiviilasi

E. S. hagi A. K. vastu isaduse vaidlustamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja E. S., ik XXX;

kostja A. K., ik XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-22-19158.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. E. S. (hageja) esitas 21.12.2022 Tartu Maakohtule hagi A. K. (kostja) vastu isaduse

vaidlustamiseks. Hageja toob esile, et tema laps O. K. ei põlvne kostjast, kes on kantud

Rahvastikuregistrisse lapse isana.

2. Tartu Maakohus jättis 03.01.2023 määrusega avalduse käiguta ja määras tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud E-toimiku

vahendusel 03.01.2023. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud

ega täiendavaid dokumente esitanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 alusel

tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi

hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavaldus ei vasta TsMS § 338 ja § 363 sätestatud

vorminõuetele. Hagi aluseks olevad asjaolud on ebaselged, samuti puuduvad

hagiavalduses menetlusosaliste kontaktandmed. Hageja ei ole ka piisavalt selgelt esile

toonud faktilisi asjaolusid, mis võimaldaksid nende õiguse korral hagi rahuldada.

5. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1

ning TsMS § 132 lg 1 alusel tuleb hagiavalduselt tasuda riigilõivu 420 eurot. Hageja

on tasunud riigilõivu 40 eurot ega ole teatanud täiendava riigilõivu tasumisest.

6. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi

ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele

riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki

võimalik saavutada. TsMS § 3 lg 1 järgi menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub

seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või

huvi kaitseks. Hageja toodud asjaoludest nähtuvalt on ebaselge, kas hageja võib olla

minetanud õiguse esitada hagi PKS § 93 lg 1 sätestatud tähtaja möödalaskmise tõttu.

Samuti ei ole hageja vaatamata kohtu selgitustele täpsustanud menetlusosaliste ringi,

mistõttu hagiavaldust esitatud kujul menetledes ei oleks võimalik saavutada hageja

taotletud eesmärki, kuna asjas tehtav lahend ei oleks siduv menetlusvälise isiku jaoks.

7. TsMS § 340¹ lg 2 sätestab, et kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvalda, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Kohus on jätnud avalduse

03.01.2023 määrusega käiguta, kuid hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud.

8. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, §

371 lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.

9. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Arvestades, et

käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

10. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus makstud riigilõivu

tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik