1-22-7827/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-7827

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

18. jaanuaril 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-7827 (22230100966)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Abiprokurör

Liset Rohi

Kriminaalasi

V

K

süüdistuses

KarS

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

V K, isikukood: xxx, xxx kodanik, emakeel xxx keel,

xxx, xxx, registreeritud xxx, elukoht: xxx, varasemalt

väärteo – ja kriminaalkorras karistamata, tõkendit

kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Mati Senkel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p

1 ja lg 3, § 175 lg 1 p.p 3, 9; § 180 lg 3; § 179 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p

1-6; lg 2 p 21; § 83 lg 1, 4; 87 lg 1 p.p 6, 10 ja § 87 lg 4;

§ 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada V K KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada V K karistusest ja kohaldada tema

suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada V K käitumiskontrollile ja nimelt kohustada

V Kd 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS § -de 87 lg 2 p 10 § 75 lg 2 p 21 alusel määratud

kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada V Kd käitumiskontrolli ajal mitte omama

ja tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti

ettekirjutusel arsti määratud korras.

5. Juhindudes KarS § 87 lg 2 p 10 kohustada V Kd jätkama igakülgset koostööd

Töötukassa ja STEP programmi spetsialistidega, leidmaks endale sobiv töökoht.

6. Käitumiskontrolli järgimise ajaks

määrata

V K Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

7. Juhindudes KarS§ 78 p 1 KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse V K

suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest

8. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud, mis on hoiul Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, aadressil Tervise 20, Tallinn

kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel

ning

jätta

kohtuotsuse

jõustumisel

ekspertiisiasutusele

aine

säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

9. Narkootilise aine pakendamis - ja käitlemisvahendid – plastpudel, 11 tk läbipaistvat

soonsulguriga kilekotti, fooliumrull, 3 tk digitaalkaalu, mokatubakakarp 9 tk

soonkinnisega kilekotiga, millised on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, (asitõendite

üleandmise-vastuvõtmise 19.09.2022.a akt nr 22ATH19544) konfiskeerida KarS § 83

lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed

andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

11. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 V K käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud

s.o ekspertiisikulud (ekspertiisiaktid nr 22E-AN1184, 22E-GE0729 ja 22GE-0853)

kogusummas 1338.- (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot ja määratud

kaitsja kulud kogusummas 307,80.- (kolmsada seitse eurot ja kaheksakümmend senti)

jätta riigi kanda.

12. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

V K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas

kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas tuvastamata isikult tuvastamata ajal, kuid enne

29.08.2022 kella 13.48, suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkojoobe

vähemalt 10 inimesele) kanepiõisikuid massiga 10,73 grammi.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis V K enda elukohas aadressil xxx,

kuni 29.08.2022, mil tema ema N K (ik: xxx) leidis korteris olevast külmkapist musta värvi

plastpudeli kirjega Tupperware, mille sees 11 tk soonkinnisega kilekotti kanepiõisikutega

kogumassiga 10,73 grammi, milliste tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 11%. Leitud

pakendi narkootilise ainega toimetas N K 29.08.2022 kell 13.58 Lääne-Harju politseijaoskonda

aadressil Kolde pst 65, Tallinn, ning andis politseile üle.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse

põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS

§ 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu

võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele

narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi

Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest nähtuvalt. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet

koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 14 inimesele.

Seega pani V K tahtlikult toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

20.12.2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav V K,

tema kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel ning alaealise seaduslik esindaja N K käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset Rohi taotleb kohtus V K

süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase

karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt

allutada V K 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt

kohustades V Kd käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada V Kd temale

määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: Juhindudes KarS §

75 lg 2 p 21 kohustada V Kd käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega

psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korras.

KarS § 87 lg 2 p 10 alusel kohustada V Kd jätkama igakülgset koostööd Töötukassa ja STEP

programmi spetsialistidega, leidmaks endale sobiv töökoht.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine

ekspertiisi nr 22E-AN1184 teostamise maksumus 84 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, mis on

tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0729 teostamise

maksumus 1197 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, mis jääb kohtupraktika valguses (3-1-1-120-

12) osaliselt riigi kanda summas 798 eurot (14 x 57) ning süüdistatavalt väljamõistetav on 399

eurot (7 x 57), DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0853 teostamise maksumus 57 eurot KrMS § 175 lg

1 p 3 alusel, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt ning määratud kaitsja Mati Senkel

kohtueelses menetluses osalemise tasu 253.80 eurot (118.80 + 135) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel,

mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. Kokkuleppes märgitakse, et alaealisele KarS §

87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata vastavalt KrMS § 179 lg 3

ning kokkuleppele on saadud selles KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdistatav on

alaealine, jäetakse temalt väljamõistetavad menetluskulud summas 793,80 eurot (84 + 399 + 57

+ 253.80) riigi kanda.

Kokkuleppele on jõutud selles, et ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud,

mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 83 lg

4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Narkootilise aine

pakendamis- ja käitlemisvahendid – plastpudel, 11 tk läbipaistvat soonsulguriga kilekotti,

fooliumrull, 3 tk digitaalkaalu, mokatubakakarp 9 tk soonkinnisega kilekotiga – mis on hoiul

PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, (asitõendite

üleandmise-vastuvõtmise 19.09.2022 akt nr 22ATH19544) konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1

alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 tk

andmekandjat Häirekeskusesse tehtud telefonikõne helisalvestisega ja politsei vormikaamera

videosalvestistega jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo

kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude hüvitamises, prokuröri poolt kohtus nõutava

mõjutusvahendi liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 18.01.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav V K

tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava

kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus

prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset

Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav V K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et V K tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p.p 6,

10 tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 21 allutada viimane käitumiskontrollile

prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades V Kd käitumiskontrolli ajal

mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel

arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt, samuti kohustada V Kd jätkama igakülgset

koostööd Töötukassa ja STEP programmi spetsialistidega, leidmaks endale sobiv töökoht.

Kohus nõustub, et V Kl käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o

temale ekspertiisikulud ja määratud kaitsjatasud kogusummas 1591,80,.- eurot tuleb jätta KrMS

§ 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata.

Konfiskeerimine ja asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud

konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on

kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad

rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse

resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/