Court convicts defendant under § 424(2) Criminal Code via summary agreement procedure and imposes one year ten months imprisonment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted Sergei Seleznjov of the crime defined in Criminal Code § 424(2) and sentenced him to one year and ten months imprisonment based on a summary agreement. The defendant, his defense attorney, and the prosecutor reached a consensus on the charge, qualification, and penalty, which the court validated as reflecting the defendant's true intent. Consequently, the court confirmed the agreement, ordered the inclusion of pre-trial detention in the sentence, and established a payment plan for procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Procedure Code §§ 239-250, 2561-2565; Criminal Code § 424(2); Criminal Procedure Code § 2565(2); Criminal Procedure Code § 180(1), (3); Criminal Procedure Code § 126(3), (12); Criminal Procedure Code § 245(1)(12); Criminal Procedure Code § 68(1); Criminal Procedure Code § 66(1), (3): In summary agreement proceedings, the court may confirm the agreement if it reflects the defendant's true intent and the agreed penalty is appropriate, while reducing the fine by up to half and allowing partial payment of procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2023, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-294 (23259000024) Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Prokurör
Anu Ammer
Keili Rosar
Iris Asuküla Kriminaalasi Sergei Seleznjov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav
SERGEI SELEZNJOV, isikukood 37401044932; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel – xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 04.11.2016 otsusega nr 1-16-9694 KarS § 424 järgi vangistusega 9 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud; Viru Maakohtu 11.08.2017 otsusega nr 1-17-7584 KarS §
424 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2 liitkaristus 1 aasta 9 kuud, asendatud ÜKT-ga 630 tundi; Viru Maakohtu 23.05.2018 otsusega nr 1-18-4366 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud; Viru Maakohtu 12.06.2018 otsusega nr 1-18-4914 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 15.01.2023); kaitsja – Margus Viira (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
16.01.2023, avalik (video)kohtuistung
KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;
179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3
RESOLUTSIOON
SERGEI SELEZNJOV süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva ning lugeda karistuse kandmise alguseks Sergei Seleznjovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.01.2023.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Sergei Seleznjovi suhtes tõkend – vahistamine.
Mõista välja Sergei Seleznjovilt riigituludesse menetluskuluna:
- 543,75 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,
- 129,60 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 673,35 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 52,35 eurot ja järgnevatel kuudel 69 eurot.
Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700001824 ning selgitus „Sergei Seleznjov, 1-23-294, menetluskulude osamakse“.
Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõend: elektrooniline andmekandja, s.o 1 DVD-R (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
I SÜÜDISTUS
Sergei Seleznjovi süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 12.06.2018. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-4914 KarS § 424 lg 2 järgi, 23.05.2018. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-4366 KarS § 424 lg 2 järgi, 11.08.2017. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-17-7584 KarS § 424 järgi ja 04.11.2016. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-9694 KarS § 424 järgi, juhtis 15.01.2023. a kella 11:00 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sergei Seleznjovi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,82 mg/l kohta.
Eeltoodud käitumisega rikkus Sergei Seleznjov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta.
Sellise tegevusega pani Sergei Seleznjov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi ei ole esitatud.
II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS
Süüdistatav Sergei Seleznjovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sergei Seleznjovi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 15.01.2023.
Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 981 eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2 võrra ehk summas 543,75 eurot. Menetluskulud kokku summas 673,35 eurot (kaitsjatasu 129,60 eurot + sundraha 543,75 eurot) tasuda KrMS § 180 lg 1, 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 10 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole: esimesel kuul 52,35 eurot ja järgnevatel kuudel 69 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Sergei Seleznjov ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
III KOHTU SEISUKOHT
Süüdistatav Sergei Seleznjov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Sergei Seleznjov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
Kohus on seisukohal, et Sergei Seleznjov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
Kokkuleppe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatava meetme osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg
1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Sergei Seleznjovilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi.
Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer kohtunik