Legislator Case Law & Legislation
3-22-2016/29 AI generated

3-22-2016/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-2016/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maksu- ja Tolliameti (MTA) 16.06.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/051465-34 tühistamiseks. MTA esitas 13.01.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS §

Legislator headnote

AI generated

3-22-2016/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: MTA esitas 13.01.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

16.01.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2016

Haldusasi

ÜHISTUPROJEKT OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti

16.06.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/051465-34 tühista-

miseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasjas nr 3-22-2016 menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna

Halduskohtu

ettevalmistavas

menetluses

on

ÜHISTUPROJEKT

OÜ

(Ühistuprojekt OÜ, endine nimi SOOJUSEKSPERT OÜ, registrikood 10808039) kaebus

Maksu- ja Tolliameti (MTA) 16.06.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/051465-34 tühistamiseks.

2. MTA esitas 13.01.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS §

152 lg 1 p 5 alusel, sest äriregistri teabesüsteemi andmetel on kaebaja ilma õigusjärgluseta

alates 09.01.2023 äriregistrist kustutatud.

3. HKMS § 152 lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse poole surma või

lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.

Äriseadustiku § 2 lg 3 kohaselt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb

äriregistrist kustutamisega. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kui HKMS § 152 lg-s 1 sätestatud

asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse

võtmata.

Äriregistri andmetest nähtub, et Ühistuprojekt OÜ on Harju Maakohtu 12.12.2022

kohtumääruse (tsiviilasi nr 2-22-13308) ja ajutise panktorihalduri 03.01.2023 avalduse alusel

äriregistrist 09.01.2023 kustutatud ilma õigusjärgluseta. Seega lõpetab kohus haldusasja

menetluse HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel.

3-22-2016

2(2)

4. HKMS 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega HKMS § 104 lg 5 p 4 ei näe ette asjas tasutud riigilõivu

tagastamist, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel.

5. HKMS § 108 lg 4 järgi kaebaja kannab menetluskulud menetluse lõpetamise korral, kui

käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad HKMS

§ 108 lg 4 alusel tema enda kanda. MTA ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud,

mistõttu jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas

halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik