2-22-139281/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-139281

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-139281

Tsiviilasi

Gold Security Group OÜ hagi OÜ Hansolo vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Gold Security Group OÜ (rk 14551420),

seaduslikud esindajad: J.T. (e-post XXX), M.L.

kostja: OÜ Hansolo (rk 12437662; e-post XXX),

seaduslikud esindajad: Ü.K., M.M., S.K. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Gold Security Group OÜ hagi OÜ Hansolo vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Gold Security Group OÜ (hageja) esitas 18.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Hansolo (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi

lõpetas 09.11.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite,

mille kohaselt soovib tasuda võla maksegraafiku alusel, kuid hageja sellega nõus ei ole.

2.

14.12.2022 kuulas kohus pooled ära ning selgitas võimalust sõlmida kompromiss.

Kostja tunnistas nõuet ja soovis tasuda võla maksegraafiku alusel. Hageja ei olnud

maksegraafikuga nõus. Kohus andis pooltele aega kuni 19.12.2022 esitada kompromiss.

Kohtule ei ole kompromissi esitatud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja

hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus

ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude

põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu

tasumist. TsMS § 147 lg 1 III lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu

tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse

võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

TsMS 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid;

10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette,

et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või

kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

20.12.2022 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis; tasuda täiendav riigilõiv. Hageja esindaja sai määruse kätte

27.12.2022, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 10.01.2023. Kuna hageja ei

ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagiavaldust (eelkõige nõude põhjendust) ega

tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

5. TsMS 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude

rahalise suuruse. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik