1-09-21494/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-09-21494

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2011. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin

Lindpere

Kriminaalasja number

1-09-21494

Kriminaalasi

Tartu Vanglas kinnipeetava Viktor Podunovi

tingimisi ennetähtaegse vabanemise otsustamine

Kinnipeetav

Viktor

Podunov

(isikukood

37210090275;

viibimiskoht Tartu vangla; garanteeritud elukoht

vabanemisel puudub)

RESOLUTSIOON

Jätta Viktor Podunov talle Harju Maakohtu 25.01.2010. a otsusega mõistetud

vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata.

Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ning kinnipeetavale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule. Määruskaebus

esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama (KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

03.12.2010. a esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Podunovi

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.

Viktor Podunov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.01.2010. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4

järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus

karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistis karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel

moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 08.09.2009. a otsusega mõistetud karistusega (3

aastat vangistust), kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel, mõistes liitkaristuse

3 aastat vangistust, millest kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud 23 päeva.

Karistusaeg algas 12.12.2008. a ja lõpeb 05.12.2010. a.

Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis

05.12.2010. a.

Viktor Podunov on eelnevalt kriminaalkorras karistatud 8-l korral:

1. Tallinna Linnakohtu 05.02.1992. a otsusega KrK § 88 lg 3 järgi vabadusekaotus 3

aastat (arhiveeritud);

2. Tallinna Linnakohtu 21.04.1999. a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 1411 lg 1

järgi vabadusekaotus 3 aastat tingimisi, katseaeg 3 aastat;

3. Tallinna Linnakohtu 20.10.2000. a otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi

vabadusekaotus 2 aastat, KrK § 41 lg 1 alusel liidetud osaliselt Tallinna

Linnakohtu 21.04.1999. a otsusega mõistetud karistus. Lõplik karistus

vabadusekaotus 4 aastat;

4. Tallinna Linnakohtu 05.02.2001. a otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi

vabadusekaotus 1 aasta, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus

4 aastat. Karistus loetud kaetuks Tallinna Linnakohtu 20.10.2000. a otsusega

mõistetud karistusega;

5. Tallinna Linnakohtu 19.12.2002. a otsusega KrK § 1773 järgi vangistus 6 kuud,

lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 2 aastat 2 kuud 19 päeva;

6. Harju Maakohtu 23.11.2006. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi vangistus 3

aastat, § 209 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta, KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 3

aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 aastat;

7. Harju Maakohtu 17.12.2007. a otsusega KarS § 331 järgi vangistus 2 kuud, KarS §

65 lg 2 ja KarS § 64 lg 2 p 4, 5 alusel vangistus 5 kuud 24 päeva;

8. Harju Maakohtu 08.09.2009. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistus 3

aastat, KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 1 aasta, KarS § 64 lg 1 alusel

vangistus 3 aastat.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt (isiklik toimik II osa, lk 45-45) on Viktor Podunovit

vanglas distsiplinaarkorras karistatud kokku 5-l korral, viimati 05.11.2010. a kartseriga.

Kinnipeetav soovib vabanedes elama asuda ema juurde Tallinnasse, kuid ema A. Liivlaid ei

ole nõus teda enda juurde elama võtma. Vabanemisel kindel töökoht ja ka praktiline

töökogemus puudub; alates 01.09.2010. a omandab vanglas kutsehariduskeskuse vahendusel

keevitaja eriala. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid 37 752 krooni.

Kinnipeetav alustas uimastite tarvitamist 1997. a, on olnud kahel korral metadooniravil

Wismari haiglas. Peab rehabilitatsiooniprogramme mõttetuteks ning pole neis osalemisest

huvitatud. Varasemalt on kinnipeetav rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Vangla hinnangul

on kinnipeetava vabanemisel olemas oht uute kuritegude toimepanemiseks, mistõttu vangla ei

toeta V. Podunovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku arvamusest (isiklik toimik II osa, lk 43-44) nähtuvalt ei toeta

kriminaalhooldusametnik Viktor Podunovi tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist.

Kinnipeetaval oleks vangistuses oluline osaleda täiendavalt sotsiaalprogrammides ja töös, et

omandada oskused ja sissetulek, mille abil oleks võimalus kontrollida sõltuvusprobleeme ja

elada seaduskuulekalt. Isiku uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on kindla elu- ja töökoha,

samuti teda toetava võrgustiku puudumine, väljakujunenud kriminogeenne käitumismuster ja

elustiil ning probleemid narkootikumide tarvitamisega.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

Kinnipeetav Viktor Podunov avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda.

Prokuröri

arvamuse

kohaselt

puuduvad

alused

Viktor

Podunovi

ennetähtaegseks

vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik

pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist

vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. KarS § 76 lg 1

kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib

katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära

kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast.

Vastavalt KarS § 76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Viktor Podunovi isikut

iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel

ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kriminaalhooldaja oma ettekandes välja toonud Viktor Podunovi kohta uue kuriteo

toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: käitumiskontrolli ajal uue kuriteo

toimepanemine, narkosõltuvus, mis tõstab uue kuriteo toimepanemise riski; kindla töökoha ja

alalise sissetuleku puudumine. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole seda välistavat

või oluliselt vähendavat positiivset lahendust. Viiteid perekonna olemasolule ja võimalikule

toetusele ei ole arvestatavad, kuna need asjaolud pole takistanud kuritegelikku eluviisi. Viktor

Podunovit on varem kriminaalkorras karistatud korduvalt (kokku 8-l korral), tema kuritegude

toimepanemise muster on püsiv, vabaduses olles tarvitas narkootilisi aineid. Kinnipeetav on

olnud ka kriminaalhooldusel, kuid jätnud nõuded täitmata ja toime pannud uue kuriteo. Peale

eeltoodu on teda karistatud vanglas alles mitmel korral distsiplinaarkorras (2010 aastal 5-l

korral) ja need karistused on veel kehtivad. Eeltoodut kokku võttes puudub kohtul

veendumus, et V. Podunov hakkab järgima kriminaalhoolduse nõudeid, mistõttu oleks tema

vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine praegu liiga ennatlik. Viktor Podunovil on

vaja jätkata vangistuse kandmist.

Rutt Teeveer

Kohtunik