2-22-18565/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

13.01.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-18565

Tsiviilasi

A. F. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine

pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik: A. F. (isikukood xxxxxxxxxxx);

Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, e-post:

lyy.myyrsoo@mail.ee).

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta A. F. maksejõuetusavaldus menetlusse.

2. Rahuldada A. F. maksejõuetusavaldus.

3. Kuulutada välja A. F. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 13.01.2023 kell 17.00.

4. Nimetada A. F. pankrotihalduriks (usaldusisiku ülesannetes) Ly Müürsoo (OÜ

Sentire MK, e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee).

5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 07.02.2023 kell 11.00.

Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.

6. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

7. Algatada võlgniku A. F. kohustustest vabastamise menetlus FiMS § 45 lg 1 kohaselt.

Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste

täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 06.12.2023.

8. Võlgnik on kohustatud täitma FiMS § 47 sätestatud reegleid. Võlgniku vabastamine

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse kolme aasta möödumisel.

9. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.

10. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse

tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg

ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

11. A. F. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata

nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel

esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja

taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek

on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik

pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse

nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud

tunnustatud nõuete rahuldamist.

12. Pankrotiavalduse tagamiseks keelata avaldajal vara käsutamine ilma pankrotihalduri

nõusolekuta.

13. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

14. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

15. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebekord

Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku

nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

1. A. F. esitas 12.12.2022 (puudused kõrvaldatud 20.12.2022) Harju Maakohtule võlgniku

maksejõuetusavalduse, milles taotles pankroti väljakuulutamist ja kohutustest vabastamise

menetluse algatamist.

2. Avalduse kohaselt on võlgniku igakuine sissetulek 1440 eurot ja väljaminekud 1330 eurot.

Muu vara võlgnikul puudub. Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last. Kohustusi on

võlgnikul kokku summas 33 012,86 eurot. Maksejõuetusavalduse kohaselt on maksejõuetuse

põhjuseks see, et võlgnik langes 2021. aastal investeerimispettuse ohvriks. Võlgnik võttis

kiirlaene investeerimisfirma nõudmisel ning käesolevaks ajaks ei suuda võlgnik kõiki

laenumakseid tasuda.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud esitatud maksejõuetusavaldusega, leiab et see vastab füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 11 lg 2 nõuetele ja ei esine FiMS § 14 sätestatud

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. FiMS § 43 kohaselt toimub

füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine

pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt jätab kohus olenemata füüsilisest isikust

võlgniku maksejõuetusest pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata

jätmise alus. Käesoleval juhul PankrS § 15 lg 3 tulenevaid usaldusisiku nimetamata jätmise

aluseid ei esine.

4. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest nähtub, et

võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku igakuine sissetulek on 1440

eurot. Võlgniku igakuisest sissetulekust 1330 eurot kulub igakuiste vajaduste (eluasemekulud,

toit jt) rahuldamiseks ning sellise sissetuleku juures ei ole võlgnikul võimalik sissenõutavaks

muutunud kohustusi täita. Avalike registrite andmetel ei ole võlgnikul registrisse kantavat vara.

Võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees kogusummas 33 012,86 eurot. Kohus loeb

tuvastatuks, et A. F. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga. Avaldaja on

taotlenud pankroti välja kuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, seega

jätab kohus FiMS § 15 lg 9 alusel avaldaja varalist olukorda arvestades usaldusisiku nimetamata

ja kuulutab välja avaldaja pankroti. Tulenevalt PankrS § 31 lg-test 5 ja 6 kuulutab kohus

võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab

pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise, täitemenetluse jätkamise

vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude

kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist,

jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

5. Kohus kuulutab välja võlgniku A. F. pankroti, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Ly

Müürsoo ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku määruse resolutsioonis märgitud

ajal.

6. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisele vastuväite. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist,

kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest

vabastamise menetluse.

7. Kohus ei tuvastanud menetluse algatamiseks FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud takistusi. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus algab pankroti väljakuulutamisega samal ajal (FiMS § 45 lg

1 ls 1). Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

8. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses

võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise

järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või

kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta

ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse

lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui

pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta, tähendab see, et kogu selle aja kestab ka

kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul tuleb usaldusisiku aruanne esitada

hiljemalt 12.01.2024, et oleks täidetud FiMS § 46 lg 3 nõue.

9. Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks

ning kinnitas enda sõltumatust. Kohus on seisukohal, et Ly Müürsoo on usaldusväärne isik

pankrotihalduriks nimetamiseks. FiMS § 46 lg 1 alusel täidab ta võlgniku usaldusisiku

ülesandeid kuni pankrotimenetluse lõpuni.

10. Kohus selgitab:

•

Tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada

halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.

•

Pankroti

väljakuulutamisel

müüb

pankrotihaldur

võlgnikule

kuuluva

vara.

Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel

(PankrS § 2).

•

Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

•

Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS§ 44)

•

Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, viivitamata teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid

ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise,

oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS § 47 lg 1 ja 2)

•

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).

•

Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust

pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse

algatamisest. (FiMS § 49 lg 9)

11. Tulenevalt PankrS § 18 lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning TsMS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab

kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised

pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma

varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised

lõppevad pankroti väljakuulutamisel. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust

pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja

kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta,

ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele

isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata

jätmise tagajärjed. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik