2-22-14476/35 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2023, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-14476

Tsiviilasi

M. M.e maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

avalduse lahendamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja/ võlgnik: M. M. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Võlausaldajad: B AS (registrikood xxxx), O OÜ (registrikood

xxxx), kohtutäitur T. A. ja kohtutäitur A. K.

Usaldusisik Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ,

Keskväljak 4, 41531 Jõhvi, telefon +372 508 2311, e-post

hillar.villers@jewelex.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. M.e maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks.

2. Kinnitada M. M.e esitatud võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja

nimi (ärinimi/

ees- ja

perekonnanimi)

Kohustuse

kogusum

ma

Kohustuse

põhiosa

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus,

kvartalis)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv/ suurus

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

rahuldamise määr

%-des

(kohustuse täitmise

summa : kohustuse

kogusumma * 100)

B AS

15 676,92

14 402,58

3 aastat

Hiljemalt kuu

viimane päev

36/ 400,07

eurot

14 402,58

91,87

O OÜ

1 355,32

1 315,93

3 aastat

Hiljemalt kuu

viimane päev

36/ 36,55

eurot

1 315,93

97,09

Kohtutäitur T. A.

1 781,73

Põhitasu

on

1 745,73

Menetluse

algatamis

e tasu on

36,00

1 781,73

3 aastat

Hiljemalt kuu

viimane päev

36/ 25,25

eurot

908,86

51,01

Kohtutäitur A. K.

396,00

Põhitasu

on 360,00

Menetluse

algatamis

e tasu on

36,00

396,00

3 aastat

Hiljemalt kuu

viimane päev

36/ 7,00

eurot

252,00

63,64

M. M.e kohustuste tasumise alguseks on jaanuar 2023 (hiljemalt kuu viimane kuupäev) ning

kohustuste täitmise lõpptähtaeg detsember 2025 (hiljemalt kuu viimane kuupäev).

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

2(5)

4. Kohustada M. M.est iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitama

usaldusisikule 15. jaanuariks aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 15. jaanuariks 2024, järgmine 15.

jaanuariks 2025 ja viimane 15. jaanuariks 2026.

5. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne M. M.e võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks.

6. Võlgnik

kannab

võlgade

ümberkujundamise

menetluse

kulud.

Võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7. Määrata M. M.e usaldusisiku Hillar Villersi tasuks 1 620.00 eurot, millele lisandub

käibemaks 342.00 eurot, s.o kokku 1 944.00 eurot, väljamaksmisega büroole, mille kaudu

usaldusisik tegutseb (JeweLex Advokaadibüroo OÜ).

8. Määratud usaldusisiku tasu osaliselt, s.o summas 1 500.00 eurot, maksta välja M. M.e

poolt 26.10.2022 ja 10.11.2022 kohtu deposiiti tasutud summa arvelt, JeweLex

Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole xxxx Xxxx AS-is.

9. Ülejäänud ulatuses usaldusisiku tasu, s.o summas 444.00 eurot, mõista M. M.elt

usaldusisiku kasuks välja. M. M.el tasuda usaldusisiku tasu summas 440.00 eurot JeweLex

Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole xxxx Xxxx AS-is.

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.

Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik

või võlausaldaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.

M. (avaldaja)

esitas

28.09.2022

Viru

Maakohtule

maksejõuetusavalduse

võlgade

ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on ümberkujundatavateks kohustusteks võlgnevused O

OÜ (1 183.95 eurot, täiteasi nr xxxx, kohtutäitur A. K.) ja B AS-i (8 260.00 eurot, täiteasi nr xxxx

ja 7 416.92 eurot, täiteasi nr xxxx, kohtutäitur T. A.) ees.

Avalduse kohaselt tegutses avaldaja Xxxx FIE-na – tegevus on peatatud. Avalduse esitamisel hetkel

on avaldaja ja tema abikaasa sissetulekuteks töötasu 1 100.00 eurot ja sotsiaaltoetused 1 700.00

eurot, väljaminekud 1 900.00 eurot, võlgnevuste tasumiseks jääb 900.00 eurot. Avaldajale kuulub

kinnisasi Xxxx, hinnangulise väärtusega 180 000.00 eurot. Avaldaja on abielus ja tal on kaks

alaealist ülalpeetavat. Varasuhteks on lahusvara. Makseraskused tekkisid pikaajalise haiguse tõttu,

mille tõttu kaotas avaldaja töö ja suutis täita kohustusi vaid osaliselt. Ilma tööta ja piisava

sissetulekuta ei olnud võimalik pakkuda täitemenetluse vältimiseks realistlikku maksegraafikut,

avaldaja suutis vähendada ja likvideerida võlgnevused elutähtsatele teenustele. Avaldaja näeb

võimalust makseraskuste ületamiseks seoses tööle asumisega 03.10.2022, mis tagab piisava

sissetuleku mõistliku makseettepaneku sõlmimiseks. Avaldaja on märkinud kohustuste suuruseks

16 860.87 eurot (hinnanguliselt).

3(5)

19.10.2022 määrusega kohus rahuldas M. M.e 06.10.2022 taotluse esialgse õiguskaitse

kohaldamiseks ning peatas täitemenetlused täiteasjades nr xxxx, xxxx ja xxxx.

01.11.2022 määrusega kohus muuhulgas võttis avalduse menetlusse ja nimetas M. M.e

usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel vandeadvokaat Hillar Villersi.

19.12.2022 esitas usaldusisik kohtule usaldusisiku aruande ja võlgniku nimel koostatud

ümberkujundamiskava ning võlausaldajate seisukohad. Usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgniku

varad ületavad võlgniku kohustusi ca 95 500.00 euro võrra. Võlgnik ei ole maksejõuetu ning

võlgniku makseraskuste ületamine (sobivaim menetlusliik) on võimalik võlgade ümberkujundamise

menetluses. Võlgniku kuusissetulek (netotöötasu) käesoleval ajal on 2 100.00 eurot.

Kavaga taotletakse võlausaldajate B AS-i, O OÜ, kohtutäitur A. K. ja kohtutäitur T. A. võlgade

ümberkujundamist selliselt, et B AS-ile ning O OÜ-le täidetakse põhinõue. Viiviseid, intresse, vms

kõrvalkulusid ei tasuta. Kohtutäiturite põhitasu vähendatakse 50% ulatuses, täitemenetluse

algatamise tasu (36.00 eurot) tasutakse täies mahus. Võlausaldajad B AS ja kohtutäitur A. K.

seisukohti võlgade ümberkujundamise kava osas ei esitanud. Võlausaldajad O OÜ ja kohtutäitur T.

A. olid nõus võlgade ümberkujundamise kavaga. Ümberkujundamiskava kinnitamisel oleks

kogumis ümberkujundatavate kohustuste kuumakse ca 469.00 eurot.

Võlgnik ei soovi ümberkujundamiskavast välja jäetud kohustuste ümberkujundamist, võlgnik täidab

neid kohustusi kava väliselt. S AS-ile, AS-ile U ja G OÜ-le tehtavate kuumaksete suuruseks on ca

1 061.00

eurot.

Kogumis

täidaks

võlgnik

kohustusi

(sh

ümberkujundatavad

ja

mitteümberkujundatavad) summas 1 530.00 eurot. Võlgnikule elamiskuludeks jääks igakuiselt

570.00 eurot.

Arvestades võimalikku ümberkujundamiskava kinnitamise aega, võiks ümberkujundatavate

kohustuste katteks maksete tegemist alustada jaanuaris 2023, millisest ajast on määratud ka

ümberkujundamiskava täitmise kolme aastane tähtaeg.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks tuleb rahuldada ning

esitatud ümberkujundamiskava kinnitada.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 21 lg 1 kohaselt võlgade ümberkujundamise

menetluses võimaldatakse võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise

tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude

puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega

koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul

makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

Kavaga taotletakse võlausaldajate B AS-i, O OÜ, kohtutäitur A. K. ja kohtutäitur T. A. võlgade

ümberkujundamist järgmiselt. B AS-ile ja O OÜ-le täidetakse põhinõue, viiviseid, intresse vms

kõrvalkulusid ei tasuta. Kohtutäiturite põhitasu vähendatakse 50% ulatuses, täitemenetluse

algatamise tasu (36.00 eurot) tasutakse täies mahus.

FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik

ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Võlausaldajad B AS ja kohtutäitur A. K. seisukohti võlgade

ümberkujundamise kava osas ei esitanud. Võlausaldajad O OÜ ja kohtutäitur T. A. olid nõus

võlgade ümberkujundamise kavaga.

Kavast nähtuvalt tasutakse kõigi võlausaldajate nõuded 3 aasta jooksul 36 osamaksega. Kava järgi

on kõiki võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele.

FiMS § 27 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lg-

tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad

4(5)

võlgade ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses,

mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil

tagasinõudmisega või kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid

arvestades tõenäoline.

Usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgniku varad ületavad võlgniku kohustusi ca 95 500.00 euro

võrra. Avaldaja varaks on kinnistu asukohaga Xxxx, mille hinnanguliseks väärtuseks 180 000.00

eurot. Antud kinnisasja näol on aga tegemist avaldaja ja tema perekonna, s.h kahe alaealise lapse

elukohaga. Seega kaasneks avaldajale (ja temaga seotud ja sõltuvatele perekonnaliikmetele) vara

müügi korral oluline kahju pikaajalise elukoha kaotuse näol, olukorras, kus võlgnevuste suurus

moodustab osa kinnisasja väärtusest. Võlgniku kuusissetulek (netotöötasu) käesoleval ajal on

2 100.00 eurot.

Kohus märgib ka, et võlgnikul on lisaks ümberkujundatavatele kohustustele, kohustused ka S AS-i,

AS-i U, G OÜ ja Eesti Vabariigi (Xxxxx kaudu) ees. Võlgnik nimetatud kohustuste

ümberkujundamist ei soovi, kuna täidab neid kava väliselt, s.o tasub kohustusi maksegraafikute

alusel.

Kavast nähtub, et võlgniku vastu on nõuded kriminaalasjas esitanud ka H AS, OÜ M plc (esindab O

OÜ) ja O OÜ (esindab O OÜ), kuid kohtulahendit ei ole veel tehtud. Kohus märgib, et Kohtutute

Infosüsteemist ei nähtu, et võlgniku suhtes oleks kriminaalmenetlus algatatud.

S AS-ile, AS-ile U ja G OÜ-le tehtavate kuumaksete suuruseks on ca 1 061.00 eurot.

Ümberkujundamiskava kinnitamisel on kogumis ümberkujundatavate kohustuste kuumakse ca

469.00

eurot.

Kogumis

täidaks

võlgnik

kohustusi

(sh

ümberkujundatavad

ja

mitteümberkujundatavad) summas 1 530.00 eurot kuus. Võlgnikule elamiskuludeks jääks igakuiselt

570.00 eurot.

Usaldusisiku seisukohalt on ümberkujundamiskava ümberkujundatavate kohustuste osas võimalik

täita järgmiste eelduste korral: 1) võlgniku töötasu ei vähene ja töösuhe kehtib. Kui võlgniku

töösuhe peaks lõppema, on võlgnikul vajalik leida samaväärse tasuga töö; 2) võlgnik täidab

kohaselt ümberkujundamiskavast välja jäänud kohustusi S AS-i, AS-i U ja G OÜ ees ning

nimetatud kohustused ei muutu ümberkujundamiskava täitmise kestel täies mahus sissenõutavaks;

3) juhul, kui peaks tekkima olukord, kus võlgnik ei suuda kõiki kohustusi kohaselt täita, tuleks

lõpetada

S

AS-iga

sõlmitud

sõiduauto

liisingleping

ning

võlgnik

peaks

omandama

vähemväärtusliku sõiduvahendi; 4) kui kriminaalasjas nr xxxx peaks võlgnikult välja mõistetama

kogumis (3 nõuet) 5 655.75 eurot on selle kohustuse täitmiseks vajalik sõlmida maksegraafik.

Koheselt ei ole võlgnik suuteline kogu summat tasuma, arvestades võlgniku töötasu suurust ning

kohustuste täitmiseks tehtavaid kuumakseid.

Kohus leiab eelnevat ja võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud

võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes

ja makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki FiMS § 21 lg 1 ette nähtud

ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohtu hinnangul ei ole

nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata

võimalik.

Kohus rahuldab seega M. M.e maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab

FiMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.

Kohus selgitab ka, et FiMS § 32 lg 1 ja 2 kohaselt ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa

esitada

hagiavaldust

ega

avaldust

hagita

menetluses

nõude

alusel,

mille

kohta

ümberkujundamiskava

kehtib.

Ümberkujundamiskava

kinnitamise

järel

jätkatakse

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja

kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FiMS § 32 lg

sätestatust

ei

piira

ümberkujundamiskava

kinnitamine

võlausaldaja

õigust

esitada

5(5)

kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja

kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.

FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul

tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 15. jaanuariks

usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FiMS §

35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 15.01.2024, seejärel 15.01.2025 ning viimane

15.01.2026. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi

järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus

ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

Kohus selgitab ka, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Usaldusisiku tasu

Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Kokku on

usaldusisik teinud tööd 13,5 tundi, tunnitasuga 120.00 eurot. Usaldusisiku tasu suurus on seega

1 620.00 eurot, millele lisandub käibemaks 324.00 eurot, s.o kokku 1 944.00 eurot. Usaldusisik

palub tasu välja mõista JeweLex Advokaadibüroo OÜ (arvelduskonto xxxx Xxxx) kasuks ning

määrata see osaliselt, s.o summas 1 500.00 eurot, väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiiti

tasutud summast ja ülejäänud osas, s.o summas 444.00 eurot, välja mõista võlgnikult.

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks

võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa,

mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu

ühekordsele alammäärale.

Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panuse ja kutseoskustega,

usaldusisikule tuleb määrata tasuks 13,5 tunni eest kokku 1 944.00 eurot (sh käibemaks). Tasu tuleb

osaliselt (summas 1 500.00 eurot) tasuda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel deposiidina ette

tasutud vahenditest ning summas 444.00 eurot välja mõista võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

kohtunik