2-16-15038/52 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-15038

Tsiviilasi

A. V.i kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: A. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx,

viibimiskoht xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur H. K. (e-post

xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur K. V. (e-post

xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja I AS (endine I OÜ, e-post est-

xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja T AS (e-post xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja Eesti Vabariik Xxxx kaudu

(e-post xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur K. P. (endine

võlausaldaja kohtutäitur U. T., e-post xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja Osaühing A (e-post xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja Xxxx (e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku A. V.i (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada A. V. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku A. V.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku A. V.i kanda.

5. Määrata

kindlaks,

et

võlausaldajatel

puuduvad

hüvitamisele

kuuluvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 13.12.2016 määrusega kuulutati välja A. V.i pankrot. 05.09.2017 määrusega

lõpetati võlgniku A. V.i pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus.

Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku A. V.i pankrotimenetluses jäi rahuldamata kohtutäitur H. K. nõue 49,76 eurot, kohtutäitur

K. V.i nõue 515,28 eurot, I AS (endine I OÜ) nõue 119,54 eurot, T AS nõue 664,06 eurot, Eesti

Vabariik Xxxx kaudu nõue 4315,42 eurot, kohtutäitur K. P. (endine võlausaldaja kohtutäitur U. T.)

nõue 185,29 eurot, Osaühing A nõue 3032,81 eurot, Xxxx nõue 60 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku A. V.i kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid

oma seisukoha järgmised võlausaldajad:

• Võlausaldaja kohtutäitur H. K. teatas, et võlgnik ei ole menetluse jooksul makseid teinud.

Võla jääk on 49,76 eurot.

• Võlausaldaja T AS on nõus võlgniku kohustustest vabastamisega. Võla jääk 421,99 eurot.

• Võlausaldaja Xxxx leiab, et võlgniku kohustustest vabastamiseks ei ole alust.

• Võlausaldaja kohtutäitur K. P. teatas, et võlgniku täitemenetlused ei ole talle üle tulnud.

Seega puudub kohtutäituril teave võlajäägi ja kohustuste täitmise osas. Võlausaldaja jätab

võlgniku vabastamise kohtu otsustada.

• Võlausaldaja Osaühing A palub jätta võlgniku kohustustest vabastamise taotluse

rahuldamata. Võlgnik ei ole menetluse jooksul ühtegi väljamakset teinud. Võla jääk on

3032,81 eurot. Ühtlasi pole esitanud mitte ühtegi tõendit, et oleks otsinud tulutoovamat

tegevust.

• Võlausaldaja Xxxx jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Menetluse

kestel on võla katteks laekunud 1639 eurot. Seega on jääk 2676,42 eurot. Menetluse jooksul

on tekkinud võlgniku võlausaldaja ees uued kohustused summas 1524 eurot.

06.12.2022 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku A. V.i ärakuulamine kohustustest

vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik. Võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei

soovinud. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et ta on vanglas xxxx. aastast raske tervisekahjustuse

tekitamise eest. Vanglas olles töötab, teeb majandustöid. Töötasu 25-30 eurot kuus. Mõned tööd on

ka rohkem tasustatud, kuid nõuavad erioskusi. Nüüd on ka võimalus oskusi juurde omandada.

Vanglas viibib kuni xxxx. aastani. Ülalpeetavaid ei ole. Pool tulust läheb igakuiselt võlausaldajatele.

09.12.2022 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

Kohtumääruse põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud

pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse

redaktsiooni

või

võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas

tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne

01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse

(PankrS) redaktsiooni.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande

alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul

teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

Kohus kuulas 06.12.2022 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 09.12.2022

andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldajad

Osaühing A ja Xxxx vaidlevad võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. Võlausaldaja T AS on

võlgniku kohustustest vabastamisega nõus. Võlausaldajad Xxxx ning kohtutäitur K. P. jätavad

võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Kohtutäitur K. P. mh teatas, et täitemenetlused ei ole talle üle

tulnud ja tal puudub võla osas teave.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul viibib võlgnik alates xxxx vanglas. Seega

on ta peaaegu terve kohustustest vabastamise menetluse veetnud vangistuses. Võlgnik töötab ja

saadud töötasust tasutakse ka tema võlgnevusi. Võlgnikul endal puudub selge ülevaade, millistele

võlausaldajatele, millises ulatuses on väljamakseid tehtud. Mõned võlausaldajad teavitasid kohut, et

võlgade katteks ei ole menetluse jooksul ühtegi väljamakset tehtud. Samas võlausaldajate T AS ning

Xxxx võlgasid on võlgnik vähendatud 1881,07 euro ulatuses. Seega on võlgnik vaatamata

vangistuses viibimisele suutnud täita oma loovutamiskohustust märkimisväärses ulatuses.

06.12.2022 toimunud ärakuulamisel võlgnik selgitas ka, et tal ei ole olnud varasemalt võimalust

vangistuses tasuvama töö leidmiseks, kuna need nõuavad erioskusi. Alles nüüd tekkis tal võimalus

asuda oskusi juurde omandada. Seega on võlgnik menetluse kestel tegelenud tulutoova tegevusega

ja veenvalt põhistanud, miks tal ei ole olnud võimalik sellest suuremat tulu teenida. Eeltoodust

tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega

ole PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi süüliselt rikkunud.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku A. V.i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb A. V. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Riigikohus on oma

lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud

neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku A. V.i majanduslik seisukord

seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku

kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning

menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel

puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate A. V.i (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik