2-22-11117/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-11117

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11117

Tsiviilasi

H. S. võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik

H.

S. (isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht

xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxx xxxx; e-post

xxxxxxx@xxxxxx);

võlausaldajad:

- I

Bondora AS

(registrikood

11483929;

e-post

kohustused@bondora.com);

- II AS Inbank Finance (registrikood 16197915; e-post

info@inbank.ee), esindaja Margot Liivamäe;

- III TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (registrikood

14304235; e-post paringud@tfbank.ee), esindaja Henri Keerd;

- IV

Bigbank AS

(registrikood

10183757;

e-post

menetlused@bigbank.ee), esindaja Aap Kulik;

- V

Coop

Finants AS

(registrikood

12087992;

e-post

coopfinants@cooppank.ee);

- VI Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; e-post

jurist@julianus.ee);

- VII

BB Finance OÜ

(registrikood

11306564;

e-post

info@bbfinance.ee),

esindaja

Kaisa

Kivisikk,

e-post

kaisa.kivisikk@bbfinance.ee;

- VIII Creditstar Estonia AS (registrikood 11251314; e-post

paringud@creditstar.ee), esindaja Kristjan Vahar, e-post

kristjan@tallinnlaw.ee;

- IX Primero Finance OÜ (registrikood 12401448; e-post

info@primero.ee),

esindaja

Ilona

Aleksandrova,

e-post

ilona.aleksandrova@primero.ee;

- X

AS SEB

Pank

(registrikood

10004252;

e-post

paringud@seb.ee),

esindaja

Kaidi

Hinno,

e-post

menetlus@seb.ee;

- XI

AS LHV

Pank

(registrikood

10539549;

e-post

info@lhv.ee), esindaja Maris Sõmer;

Tsiviilasi nr 2-22-11117

2(9)

- usaldusisik A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx, e-

post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx, telefon xxxx xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada H. S. maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks.

2. Kinnitada H. S. esitatud võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja

Kohustuste

kogusumma/

sh põhinõue1

Täitmise tähtaja

pikendamise

periood kuudes/

maksete

tasumise

alguskuupäev2

Osamaksete

arv / suurus

Täitmise

lõpptähtaeg

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

rahuldamise

määr (%)

Bondora AS

1086,05 / 1067,86

60 / 07.02.23

60 / 16,02

07.01.2028

961,07

88,49

Bondora AS

807,45 / 793,05

60 / 07.02.23

60 / 11,90

07.01.2028

713,75

88,39

Bondora AS

2455,49 / 2395,85

60 / 07.02.23

60 / 35,94

07.01.2028

2156,27

87,81

Bondora AS

524,30 / 513,41

60 / 07.02.23

60 / 7,70

07.01.2028

462,07

88,13

Bondora AS

682,96 / 673,13

60 / 07.02.23

60 / 10,10

07.01.2028

605,82

88,70

Bondora AS

873,35 / 863,59

60 / 07.02.23

60 / 12,95

07.01.2028

777,23

88,99

Bondora AS

552,47 / 543,99

60 / 07.02.23

60 / 8,16

07.01.2028

489,59

88,62

Bondora AS

461,13 / 448,86

60 / 07.02.23

60 / 6,73

07.01.2028

403,97

87,61

Bondora AS

2564,56 / 2497,16

60 / 07.02.23

60 / 37,46

07.01.2028

2247,44

87,63

Bondora AS

525,49 / 512,36

60 / 07.02.23

60 / 7,69

07.01.2028

461,12

87,75

Bondora AS

434,56 / 423,89

60 / 07.02.23

60 / 6,36

07.01.2028

381,50

87,79

AS Inbank

Finance

489,48 / 480,40

60 / 07.02.23

60 / 7,21

07.01.2028

432,36

88,33

AS Inbank

Finance

5307,43 / 5205,69

60 / 07.02.23

60 / 78,09

07.01.2028

4685,12

88,27

AS Inbank

Finance

2254,03 / 2217,92

60 / 07.02.23

60 / 33,27

07.01.2028

1196,13

88,56

TF Bank AB

(publ.)

3294,18 / 3143,56

60 / 07.02.23

60 / 47,15

07.01.2028

2829,20

85,88

TF Bank AB

(publ.)

544,56 / 488,95

60 / 07.02.23

60 / 7,33

07.01.2028

440,06

80,81

Bigbank AS

533,35 / 516,91

60 / 07.02.23

60 / 7,75

07.01.2028

465,22

87,23

Coop

Finants AS

626,78 / 613,40

60 / 07.02.23

60 / 9,20

07.01.2028

552,06

88,08

Coop

Finants AS

1545,14 / 1472,82

60 / 07.02.23

60 / 22,09

07.01.2028

1325,54

85,79

Coop

Finants AS

37,85 / 37,85

60 / 07.02.23

60 / 0,57

07.01.2028

34,07

90,00

Osaühing

Aktiva Finants

2439,38 / 2300,81

60 / 07.02.23

60 / 34,51

07.01.2028

2070,73

84,89

BB Finance OÜ

1790,66 / 1683,88

60 / 07.02.23

60 / 25,26

07.01.2028

1515,49

84,63

Creditstar

Estonia AS

1991,79 / 1926,79

60 / 07.02.23

60 / 28,90

07.01.2028

1734,11

87,06

Primero

Finance OÜ

5301,90 / 5173,45

60 / 07.02.23

60 / 77,60

07.01.2028

4656,11

87,82

AS SEB Pank

1209,35 / 1199,29

60 / 07.02.23

60 / 17,99

07.01.2028

1079,36

89,25

Tsiviilasi nr 2-22-11117

3(9)

AS LHV Pank

1015,58 / 997,62

60 / 07.02.23

60 / 14,96

07.01.2028

897,86

88,41

39 349,27 / 38 192,49

572,89

33 573,25

1 võlgniku kohustused ei ole tagatud võlgnikule või kolmandale isikule kuuluva varaga, samuti

käenduse ega garantiiga

2 kohustuse tasumise sagedus kõigi võlausaldajate puhul on iga kuu 7. kuupäev

3 kestvuslepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava

kinnitamisel

3. Määrata H. S. usaldusisiku A. R. tasuks 920 eurot xxxxxxx xx-le, kelle kaudu usaldusisik

tegutseb.

4. Määratud usaldusisiku tasu 920 eurot maksta H. S. poolt 1. septembril 2022 ja

4. oktoobril 2022 kohtu deposiidina tasutud summa arvel xxxxxxx xx-le (registrikood

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

5. Tagastada

deposiidi

tasunud

H.

S. AS SEB

Pank

arvelduskontole

nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx enam tasutud deposiidisumma 80 eurot selgitusega „deposiidi

tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-11117“.

6. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

7. Kohustada H. S. iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitama

usaldusisikule 15. veebruariks aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada käesoleva määruse jõustumisele

järgneva kuu 15. kuupäevaks; edaspidi 15. veebruariks 2024 jne.

8. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne H. S. võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks.

9. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.

10. Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

12. Võlgnik

kannab

võlgade

ümberkujundamise

menetluse

kulud.

Võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks

määramata.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite

esitanud

võlausaldajad

esitada

määruskaebuse

15 päeva

jooksul

määruse

kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. H. S. (võlgnik) esitas 31.07.2022 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade

ümberkujundamiseks.

Avalduse kohaselt on võlgnik teinud palju mõtlematuid otsuseid laenude võtmisel ja on jõudnud

olukorda, kus ta ei saa laenude tagasimaksmisega enam hakkama. Võlgnikul on kohustusi

kokku 32 838,74 euro ulatuses. Võlgnik töötab aktsiaseltsis xxxxxxxxxx dispetšerina ja tema

töötasu on 1900 eurot kuus (neto). Võlgniku väljaminekud elukondlikele kulutustele on

995 eurot. Võlgnikule kuuluvad sõidukid xxxxxëxxxxx), milline on avaldaja isa kasutuses,

Tsiviilasi nr 2-22-11117

4(9)

väärtusega 700 eurot, ja xxxxxxxxxxxx (xxxxx), väärtusega 4500 eurot. Võlgnik soovib, et

pärast võlgade ümberkujundamist säiliks tal elementaarne elukvaliteet.

Avaldusele on lisatud võlgniku kohustuste tabel, pangakonto väljavõtted kohustuste tasumise

kohta ja viimase kolme aasta tuludeklaratsioonide ärakirjad.

2. Kohus toimetas 18.08.2022 võlgniku ärakuulamise. Võlgnik nõustus, et tema usaldusisikuks

nimetatakse A. R. ning et sellega seoses tuleb tal kanda vajalikud kulud osamaksetena.

3. 18.08.2022 määrusega algatas kohus H. S. suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse,

nimetas võlgniku usaldusisikuks A. R. , määras võlgade ümberkujundamiskava esitamise

tähtaja, peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha

sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni,

kohustas kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku pangakontod, töötasunõuded ja

tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue ja

mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

4. Kohus määras 17.10.2022 võlgniku usaldusisikule võlgade ümberkujundamiskava kohtule

esitamise uueks tähtajaks 16.12.2022, mida pikendas kuni 06.01.2023.

5. 02.01.2023

esitas

usaldusisik

kohtule

võlgniku

nimel

28.11.2022

koostatud

ümberkujundamiskava. Ühtlasi edastas usaldusisik kohtule võlausaldajate seisukohad.

Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste

täitmise

tähtaja

pikendamise,

osadena

täitmise

ja

kohustuste

vähendamise

teel.

Ümberkujundamiskava täidetakse 60 kuu jooksul. Kava koostamisel on arvestatud võlgniku

maksevõimega ja kava kinnitamisel suudab võlgnik ümberkujundatud nõuded tõenäoliselt täita.

Võlausaldajate võrdne kohtlemine on tagatud sellega, et kõikide võlausaldajate kõrvalnõudeid

vähendatakse 100% ja põhinõuded täidetakse võrdselt 90% ulatuses.

Pankrotimenetluse korral on oodatavaks tuluks võlgniku igakuine sissetulek (arestimisele

kuuluks keskmiselt 1069,32 eurot) ja ühe sõiduauto müügist laekuv tulu (umbes 500 eurot),

millest tuleks katta ka pankrotimenetluse kulud. Ümberkujundamiskava kinnitamisel tasub

võlgnik

võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks

kokku üle

39 000 euro, mis on

koguvõlgnevusest 80,65%, eraisiku pankroti korral aga üle 26 000 euro, mis on

koguvõlgnevusest 53,09%. Seega saavad kava kinnitamisel võlausaldajate nõuded rahuldatud

pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlusega võrreldes suuremas ulatuses ning võlgade

ümberkujundamine on võlausaldajatele soodsam menetlus.

6. Usaldusisik on toimetanud ümberkujundamiskava kätte selles nimetatud võlausaldajatele,

määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. PLACET GROUP OÜ

teavitas 05.12.2022 usaldusisikut, et on loovutanud oma nõude Osaühingule Aktiva Finants.

Kavaga nõustumisest teatasid usaldusisikule AS Inbank Finance, TF Bank AB (publ.),

BB Finance OÜ ja Primero Finance OÜ. Bigbank AS täpsustas seisukohas tegeliku nõude

suuruse (533,35 eurot), nõustus kohustuse täitmisega 60 kuu jooksul kogusummas 465,22 eurot

kuumaksega 7,75 eurot. Seisukoha jätsid esitamata Bondora AS, Coop Finants AS ja Osaühing

Aktiva Finants. Võlgade ümberkujundamise kavale esitasid vastuväite kolm võlausaldajat –

Creditstar Estonia AS, AS SEB Pank ja AS LHV Pank.

7. Creditstar Estonia AS vastuväite kohaselt tuleb võlgniku esitatud ümberkujundamiskava jätta

kinnitamata, kuna selles ei ole arvestatud võlausaldajate huvidega. Võlausaldaja ei ole nõus

põhinõude vähendamisega. Võlgnik omab vara (sõidukeid), mille väärtus on kordades suurem

võlgniku poolt märgitust. Lisaks on võlgnikul võimalus hankida oma kohustuste täitmiseks

lisatööd. Võlausaldaja on nõus kava kinnitamisega, kui võlgnik tasub kogu põhinõude

1926,79 eurot 60 kuu jooksul kuumaksega 32,15 eurot ehk kavas märgitud igakuine osamakse

suureneks 3 euro võrra, mis on võlgnikule kindlasti jõukohane.

Tsiviilasi nr 2-22-11117

5(9)

8. AS SEB Pank vastuväitest nähtuvalt jääb võlausaldajale arusaamatuks, kuidas suudab võlgnik

kavas märgitud kuumakse 662,38 eurot tasuda nendel kuudel, mil tema sissetulek on 1290 eurot.

Juba varasematel aastatel ei ole võlgnik olnud suuteline elama oma sissetulekust ning on võtnud

korduvalt erinevaid kiir- ja tarbimislaene, et oma elu finantseerida. Võlgnik on sõlminud

võlausaldajaga 13.11.2006 püsimaksega krediitkaardi lepingu, mis on jätkuvalt kehtiv. Kuna

võlgnik on kasutanud krediidilimiiti ka pärast võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist,

näitab see omakorda, et võlgnikul ei ole oma igakuiste kulutuste üle distsipliini ja võimekust

saada hakkama oma sissetulekuga. Seega ei ole võlausaldaja jaoks eluliselt usutav, et võlgnik

oleks suuteline võlgade ümberkujundamise kava täitma. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu

võlausaldaja oma nõude kavas välja toodud viisil ümberkujundamisega.

9. AS LHV Pank seisukoha järgi on kohustuste täitmise summa märgitud kavas ebatäpselt –

297,86 euro asemel peaks olema 897,60 eurot (60 × 14,96). 16.12.2022 seisuga on võlausaldaja

nõue kokku 1074,79 eurot, sh põhinõue 997,62 eurot, intress 60,36 eurot, viivis 7,98 eurot,

võlamenetlustasu 5 eurot ja kaardi kuutasu 3,83 eurot. Kava koostamisel on lähtutud asjaolust,

et võlgniku sissetulek on muutlik, jäädes vahemikku 1290 kuni 2500 eurot kuus, ning võlgnik ei

ole seetõttu suuteline tasuma kohustuste katteks üle 700 euro kuus. Samas nähtub võlgniku

pangakonto väljavõttest, et võlgnik on saanud tulu summas 7500 eurot (05.12.2021 on

xxxxxxxxxx võlgnikule 3200 eurot ja 07.01.2022 on xxxxxxx x tasunud võlgnikule 4300 eurot),

mida ei ole kasutatud võlausaldajate kohustuste vähendamiseks. Samas on võlgnik perioodil

01.12.2021 kuni 30.01.2022 teinud igakuiselt ülekandeid xxxxxxx xx-le kokku summas

ca 4210 eurot. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik viimase aasta jooksul enne avalduse esitamist

takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist ning teinud tahtlikult võlausaldajaid kahjustavaid

tehinguid, sh vara raiskamise näol, mistõttu ei nõustu AS LHV Pank ümberkujundamiskavaga ja

põhinõude vähendamisega. Äärmisel juhul nõustub võlausaldaja võlgade ümberkujundamisega

tingimusel, et võlgnik tagastab põhinõude 100% ulatuses, intressist ja viivistest on võlausaldaja

nõus loobuma. Arvestades asjaolu, et võlgniku töötasu on muutlik, peaks võlgnik võlausaldaja

hinnangul ka vastavalt oma töötasu suurusele tegema võlausaldajatele parematel kuudel

suuremaid tagasimakseid.

10. Usaldusisiku 02.01.2023 arvamuse kohaselt ei saa vastuväite esitanud võlausaldajatega

nõustuda selles, et kava koostamisel ei ole nende huvidega arvestatud. Ümberkujundamiskava

on koostatud võlausaldajaid võrdselt koheldes ning leitud optimaalne viis, kuidas võlgnik saaks

tasuda oma kohutused 60 kuu jooksul. Võlgniku varalist seisu arvestades ei ole eraisiku pankroti

korral võlausaldajatel oma nõudeid võimalik suuremas summas rahuldada, kui näeb ette

ümberkujundamiskava. Usaldusisiku hinnangul ei ole võimalik koostada 60 kuuks kava selliselt,

et erinevatel kuudel on erinev tagasimakse summa, kuna töötasu varieeruvus sõltub võlgniku

puhkuse perioodidest ja haigusperioodidest ning need ei ole ette ennustatavad. Võlgnik on

pärast kohtu poolt ärakuulamist pidanud kinni kõigist ettekirjutustest, mis näitab võlgniku

motiveeritust ja tahet oma kohustuste eest vastutada. Usaldusisiku arvates peaks võlgnikule

andma võimaluse oma kohustused tasuda kohtule esitatava ümberkujundamiskava järgides.

Usaldusisik palub muuta ümberkujundamiskavas õigeks Bigbank AS nõude suuruse, milleks on

533,35 eurot, sh põhinõue 516,91 eurot, kohustuse täitmise summaks 465,22 eurot ja kuumakse

suuruseks 7,75 eurot. Samuti tuleb õigeks parandada AS LHV Pank kohustuse täitmise summa,

mis peab olema 897,86 eurot. Eeltoodust tulenevalt muutuvad ka kohustuste ja põhinõuete

kogusummad, samuti igakuiselt tagasimakstava kuumakse kogusumma ja ümberkujundatavate

kohustuste kogusumma.

Kohtu põhjendused

11. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud. Antud juhul on üheteistkümnest võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale

tähtaegselt vastuväite kolm võlausaldajat ehk 27,3% võlausaldajatest.

Tsiviilasi nr 2-22-11117

6(9)

12. FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade

ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest,

kelle

nõuetega

on

esindatud

vähemalt

pool

pandiga

tagamata

nõuetest,

ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud

72,7% pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest ja nende nõuded moodustavad pandiga

tagamata nõuetest 89,3%. Seega võib kohus FiMS § 26 lg 2 alusel H. S. võlgade

ümberkujundamise kava kinnitada, kui kava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite

esitanud võlausaldajat (Creditstar Estonia AS, AS SEB Pank ja AS LHV Pank) oluliselt

halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks

on mõjuv põhjus.

13. Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

Võlgnik taotleb FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste

(isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise

ja kohustuse vähendamise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul.

Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes

samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul

makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

H. S. on pärast Bigbank AS nõude suuruse täpsustamist rahalisi kohustusi üheteistkümne

võlausaldaja ees kokku 39 349,27 eurot, sh kõrvalnõudeid kokku 1156,78 eurot. Kava kohaselt

toimub võlausaldajate pandiga tagamata nõuete vähendamine nii kõrvalnõuete kui põhinõuete

arvel selliselt, et täies ulatuses jäävad täitmata kõigi võlausaldajate kõrvalnõuded ning

põhinõuded tasutakse võrdses, so 90% ulatuses. Kavast nähtuvalt tasutakse kõigi võlausaldajate

nõuded 60 kuu jooksul 60 osamaksega. Võlgnik ei ole ümberkujundamiskavas taotlenud üksnes

osade pandiga tagamata võlgade ümberkujundamist ega erinevate pandiga tagamata põhinõuete

ümberkujundamist erinevas ulatuses. Kuigi kohustuste rahuldamise määr on võlausaldajatel

erinev, jäädes vahemikku 80,81 kuni 90%, ei seisne võlausaldajate võrdne kohtlemine nõuete

kogusumma võrdses ulatuses täitmises, sest siis oleksid eelisolukorras kõrge intressi- ja

krediidikulukuse ning viivisemääraga laene väljastanud võlausaldajad, vaid võlausaldajate

võrdse kohtlemise tagab kõigi võlausaldajate põhinõuete võrdses ulatuses täitmine. Seetõttu ei

saa kavas toodud kohustuste rahuldamise määrasid võrreldes järeldada, et võlausaldajaid on

koheldud ebavõrdselt. Kohustuste kogusumma vähendamise ja rahuldamise määr ongi

võlausaldajatel erinev seetõttu, et osadel võlausaldajatel on teistega võrreldes suuremad

kõrvalnõuded. Kohus leiab, et ümberkujundamiskavas sisalduvad Creditstar Estonia AS,

AS SEB Pank ja AS LHV Pank nõuded ei saa teiste võlausaldajate nõuetega võrreldes

ebasoodsamatel tingimustel rahuldatud. Sarnaselt kõigi teiste nõuetega tasutakse vastuväite

esitanud võlausaldajatele 90% põhinõudest. Samuti riivab põhinõude vähendamine 10%

ulatuses kõigi võlausaldajate omandiõigust.

14. Kehtiva kohtupraktika kohaselt otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või

kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on võlgniku kui

raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda

tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral

võlausaldajate õiguste tahaplaanile jätmist.

Kohus nõustub usaldusisikuga selles, et kava koostamisel on ka põhinõudeid vähendades

arvestatud võlausaldajate huve. Seaduse eelnõu seletuskirjas on leitud, et võlausaldajate

õigustatud huvidega kooskõlas olevaks ei saa vähemalt üldjuhul lugeda võlast tervikuna

vabastamist. Kuigi esmajoones peaks kõne alla tulema (intressivaba) maksetähtaja

Tsiviilasi nr 2-22-11117

7(9)

edasilükkamine või võla ositi maksmise võimaldamine ning võla vähendamine peaks vähemalt

üldjuhul toimuma esmajoones kõrvalnõuete (kulud, intress, sh viivis) arvel, on seletuskirja

kohaselt nii võlgnikule kui kohtule siin jäetud iseenesest lai vabadus leidmaks konkreetsel juhul

kõige õiglasem lahendus. Kuivõrd võlgade ümberkujundamise menetluse mõte on olla eelkõige

alternatiiviks pankrotimenetlusele (FiMS § 2 lg 3), on siinjuures oluline, et võlausaldajaid ei

seataks võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid

võlgniku pankrotimenetluse korral. Eeltoodu tähendab seletuskirjast nähtuvalt, et esmajoones ei

peaks võlgasid vähendama suuremas ulatuses, kui võlausaldajad saaksid nõuded rahuldatud

võlgniku pankrotimenetluses (koos võlgadest vabastamise menetlusega).

Usaldusisik on toonud välja, et pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses peaks võlgnik

võlausaldajate nõuete katteks igakuiselt tasuma keskmiselt 1069,32 eurot (2150,76 – 725 =

1069,32). Vara (sõiduauto) müügist ja töötasust laekuks pankrotipessa kokku 26 163,38 eurot,

mis on 66,5% koguvõlgnevusest. Lisaks tuleks pankrotivarast katta ka pankrotimenetluse kulud.

Samas ümberkujundamiskava kinnitamise korral tasuks võlgnik 60 kuu jooksul võlausaldajate

tagatiseta nõuete katteks kokku 33 573,25 eurot, so 85,3% koguvõlgnevusest.

Seega arvestab ümberkujundamiskava võlausaldajate õigustatud huve (ka kõrvalkohustuste

vähendamisel 100% ja põhinõuete vähendamisel 10%) ning võlausaldajaid ei seata võlgade

ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku

pankrotimenetluse korral. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtu hinnangul on võlgade

ümberkujundamine võlausaldajatele soodsam menetlus kui pankroti- ja kohustustest

vabastamise menetlus ka siis, kui võlgnikule kuuluva vara (sõiduauto) väärtus oleks suurem kui

ümberkujundamiskavas märgitu, arvestades siinjuures ka asjaoluga, et töötasu arestimise skeemi

(https://kuchmei.tartutaitur.ee/index.php?page=content&tag=scheme) järgi kuuluks võlgniku

töötasust (keskmiselt 2150,76 eurot kuus) igakuiselt kinnipidamisele 950,51 eurot.

15. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lg-

tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja

sissetulekuid arvestades tõenäoline.

Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade

ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest (eeskätt tema

sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki FiMS § 21

lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane.

Võlgnikul tuleb igakuisest sissetulekust (keskmiselt 2150,76 eurot) võlausaldajate pandiga

tagamata nõuete katteks tasuda kokku 572,89 eurot. Kohtu hinnangul ei ole võlausaldajate

nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit

kahjustamata võimalik. Kohus arvestab siinjuures ka käesolevas majanduskeskkonnas toimuva

inflatsiooniga 20% ja inimeste ostujõu vähenemisega 1/10 ulatuses. Kohus märgib, et vastuväite

esitanud võlausaldajate (Creditstar Estonia AS ja AS LHV Pank) ettepanekute – tasuda neile

kogu põhinõue kava täitmise tähtaja pikendamise teel – rahuldamise korral tähendaks see

vastuväite esitanud võlausaldajate eelistamist ning muudaks nende mitte eelistamisel kava

täitmise võlgnikule ülejõu käivaks (sest kõigi võlausaldajate põhinõuded tuleks täita 100%

ulatuses). Võlgnikul peab olema motivatsioon ja säilima huvi kava täitmise vastu, et vältida enda

pankrotimenetlust. Kui kehtiva seaduse kohaselt tekib võlgnikul kolme aasta möödumisel

vastava avalduse esitamisest pankrotimenetluses võimalus võlgadest vabaneda, siis antud juhul

on võlgnik nõustunud 60 kuu jooksul elama 572,89 eurot väiksema sissetulekuga, et rahuldada

võlausaldajate põhinõuded 90% ulatuses. Kohus nõustub usaldusisikuga, et võlgade

ümberkujundamiskava ei koostata selliselt, et parematel kuudel (kui võlgniku töötasu on suurem)

teeks võlgnik võlausaldajatele suuremaid tagasimakseid. Usaldusisik on kava koostades

põhjendatult lähtunud võlgniku sissetuleku keskmisest suurusest. Usaldusisiku kinnitusel on

võlgnik pärast kohtu poolt ärakuulamist 17.10.2022 pidanud kinni kõigist ettekirjutustest, mis

näitab võlgniku motiveeritust ja tahet oma kohustusi täita. Kohus leiab, et võlgnik ei ole aasta

enne avalduse esitamist tahtlikult takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist või teinud

Tsiviilasi nr 2-22-11117

8(9)

tahtlikult võlausaldajaid kahjustavaid tehinguid, sh vara raiskamise näol, nagu on leidnud

võlausaldaja AS LHV Pank ning mis on FiMS § 19 lg 3 p 5 järgi võimalik võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamata jätmise alus (mitte ümberkujundamiskava kinnitamata

jätmise alus). Kohus märgib, et tahtlus tähendab teadlikult õigusvastase tagajärje soovimist.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks 05.12.2021 või 07.01.2022 arvelduskontole 3200 euro ja

4300 euro laekumisel jätnud oma kohustused võlausaldajate ees (tahtlikult) täitmata. Kohtute

infosüsteemist ega täitemenetluste registrist ei nähtu võlgniku suhtes võlausaldajate poolt

algatatud kohtu- ega täitemenetlusi.

16. Kokkuvõtteks rahuldab kohus H. S. maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja

kinnitab FiMS § 26 lg 2 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel ühes

02.01.2023 usaldusisiku märgitud parandustega.

17. 18.08.2022 määrusega peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud

sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse

lõppemiseni, samuti kohustas kohus kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku pangakontod,

töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu

rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

Kohus selgitab, et FiMS § 32 lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel

maksejõuetusavalduse

menetlusse

võtmisel

või

usaldusisiku

nimetamisel

peatatud

täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti.

Tulenevalt FiMS § 32 lg-s 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja

õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib

võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.

18. FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul

tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 15. veebruariks

usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta

(FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada määruse jõustumisele järgneva kuu

15. kuupäevaks; edaspidi iga aasta möödumisel – 15.02.2024 jne. Kohus märgib, et kui võlgnik

ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on

vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule

aruanne (FiMS § 35 lg 4).

19. Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

20. Usaldusisik on 02.01.2023 esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu

arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 11,5 tunni eest 920 eurot (tunnitasu 80 eurot).

Tasu kanda xxxxxxx xx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid:

Tunde

Kirjeldus

1 Maksejõuetusmenetluse dokumentidega tutvumine

0,5 Seadusandlusega tutvumine

1 Infopäringute koostamine ja võlausaldajate teavitamine

0,5 Suhtlemine võlgnikuga

Tsiviilasi nr 2-22-11117

9(9)

1 Võlausaldajatelt ja võlgnikult saadud info analüüsimine ning

tabeli koostamine

2 Võla- ja varanimekirjade koostamine, usaldusisiku hinnangu

ja aruande koostamine ning kohtule esitamine

0,5 Osalemine kohtuistungil

0,5 Erinevate

ümberkujundamiskavade

kaalumine

ja

analüüsimina, arutelu võlgnikuga

2 Ümberkujundamiskava, põhjenduste ja selgituste koostamine

0,5 Võlausaldajatele

teatise

koostamine

ning

kava

ja

dokumentide esitamine

0,5 Võlausaldajatega elektronkirja teel suhtlemine ja lisainfo

esitamine võlausaldajatele

1,5 Kokkuvõtte

koostamine

võlausaldajate

seisukohtadest

ümberkujundamiskava kohta ning usaldusisiku arvamuse

koostamine ja kohtule esitamine

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega kuni 31.12.2022 130,80 eurot (654 / 5) ja

alates 01.01.2023 145 eurot (725 / 5).

Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ning

usaldusisikule tuleb määrata tasuks 11,5 tunni eest 920 eurot (80 eurot/tund). Tasu tuleb kanda

võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette

tasutud vahenditest. Kuna võlgnik on deposiidina tasunud kokku 1000 eurot (01.09.2022

700 eurot, 04.10.2022 280 eurot ja 05.01.2023 20 eurot), tuleb enam tasutud summa 80 eurot

tagastada võlgniku AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega

„deposiidi tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-11117“.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

21. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

22. FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik