2-16-16700/44 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. M. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-16-16700

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: A. M. (ik XXX ; elukoht XXX)

Võlausaldajad:

1. AS

LHV

Finance

(12417231;

e-post

lhvfinance@lhv.ee)

2. TF Bank AB (556158-1041), esindaja TF Bank

AB (publ.) Eesti filiaal (rk 14304235), e-post

info@tfbank.ee

3. Ferratum Bank p.l.c. (rk C 56251; e-post

ferratum@ferratumbank.ee)

4. AS SEB Pank (rk 10004252; e-post info@seb.ee)

5. AS

SEB

Liising

(rk

10281767;

e-post

liising@seb.ee)

6. Svea

Finance

AS

(11200943;

e-post

info@svea.ee)

7. BIGBANK

AS

(10183757;

e-post

info@bigbank.ee)

8. Placet

Group

OÜ

(11198910;

e-post

info@placetgroup.com)

9. Coop

Finants

AS

(12087992;

e-post

coopfinants@cooppank.ee)

10. Omaraha

OÜ

(12045597;

e-post

arne.veske@holmbank.ee)

11. Omega

Invest

OÜ

(10866568;

e-post

mail@omegainvest.ee)

12. IPF Digital Estonia OÜ (11034137; e-post est-

legal@ipfdigital.com)

13. Creditstar Estonia AS (11251314; e-post

register@creditstargroup.com)

2/4

14. Bondora

AS

(11483929;

e-post

bondora@bondora.com)

15. Coop

Pank

AS

(10237832;

e-post

info@cooppank.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A. M. (ik XXX ) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded A. M. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada A. M. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada A. M. usaldusisiku kohustustest A. M. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade A. M. kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 20.12.2016 määrusega kuulutas kohus välja A. M. u pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Anne Tammeri. Tartu Maakohtu 14.12.2017 kohtumäärusega (jõustus

30.12.2017) lõpetati A. M. u pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati

võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis usaldusisiku määramata ning

kohustas A. M. u ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumääruse kohaselt pidi

usaldusisik esitama aruandeid igal aastal 1. juunil ja 1. detsembril ning tegema

võlausaldajate väljamakseid igal aasta 20. novembril.

2. Kohtule on esitanud aruanded järgnevalt: 15.05.2018, 20.11.2018, 17.05.2019, 11.11.2019,

11.05.2020, 17.11.2020, 17.05.2021, 18.11.2021, 17.05.2022 ja 17.11.2022.

3. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik terve menetluse kestel olnud püsivalt

hõivatud tööga (Saint-Gobain Glass Estonia SE). Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu,

puhkusetasu, töövõimetushüvitis. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Võlgnik on igal

väljamaksel lisaks kohustuslikule eraldisele teinud ka vabatahtlikke eraldisi ning

võlausaldajate nõuete katteks on välja makstud 13 781,20 eurot. Võlgnikul vara puudub.

4. 28.12.2022 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks viie

aasta möödumise tõttu. Avalduse kohaselt on võlgnik viie aasta jooksul tegelenud

mõistlikult tulutoova tegevusega ja töötanud täiskohaga asutuses Saint-Gobain Sekurit.

Võlgnik pole viie aasta jooksul vahetanud elu-ja töökohta, ega varjanud saadud tulusid.

Võlgnik kinnitab, et olen iga-aastaselt esitanud kohtule aruandeid kokkulepitud tähtajaks.

Võlgnik on täitnud kohustust hoida võlausaldajatele määratud raha eraldi pangakontol ja

3/4

vastavalt kohtumäärusele teinud üks kord aastas väljamakseid võlausaldajatele

kokkulepitud kuupäevaks. Võlausaldajatele on välja makstud 13 781,20 eurot. Võlgnikul

pole viie aasta jooksul olnud pärimise teel saadud tulusid.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Seega

saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

A. M. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud

oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on terve menetluse kestel olnud püsivalt hõivatud tööga (Saint-Gobain Glass Estonia

SE) ning teeninud piisavas suuruses töötasu. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust

tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul võlgnik esitanud teavet enda tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja

puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Võlgnik on esitanud kõik aruanded õigeks

tähtajaks ning kohus pole pidanud võlgnikule saatma mitte ühtegi meeldetuletust. Kohtule ei

ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei

ole kohust teavitanud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

töötasu, puhkusetasu, töövõimetushüvitis. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Võlgnik on igal

väljamaksel lisaks kohustuslikule eraldisele teinud ka vabatahtlikke eraldisi ning

võlausaldajate nõuete katteks on välja makstud 13 781,20 eurot. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

4/4

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et A. M. tuleb pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3)

võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma

kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta

kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud A. M. u pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A. M. u pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab A. M. u kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A. M. vabastada

usaldusisiku kohustustest A. M. u kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik