Legislator Case Law & Legislation
3-23-48/6 AI generated

3-23-48/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-48/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliamet (MTA) esitas 09.01.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse OÜ-le X (registrikood XXXXXX) suhtes täitetoimingute sooritamiseks loa saamiseks Tallinna Halduskohus andis 10.01.2023 määrusega MTA-le loa taotleda OÜ-le X kuuluva AS-s LHV Pank asuva arvelduskonto nr XXXXXXXXX arestimist summas 19 294,62 eurot (punkt 2.1.) ning OÜ X tulevikus tekkivate rahaliste õiguste AS X, OÜ X ja OÜ X vastu arestimist summas, mis jääb puudu määratavast maksusummast peale arvelduskonto nr XXXXXXXXXX aresti ning mis kokku ei ületa 19 294,62 eurot, keelates OÜ-l X käsutada tulevikus tekkivaid nõudeid AS X, OÜ X ja OÜ X vastu ning andes MTA-le loa kohustada AS-i X, OÜ-d X ja OÜ-d X tasuma rahaline nõue selle tekkimisel MTA tagatiste kontole SEB Pank AS-is kontole nr XXXXXXXXXXX või Swedbank AS-is kontole nr XXXXXXXXXXX.

Legislator headnote

AI generated

3-23-48/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 265 lg 2 sätestab, et haldustoiminguks antud luba võib kohus oma määrusega muuta ning lõige 3 täpsustab, et loa muutmise määruse suhtes kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 465.

Keywords

AI generated
monetary measures protection of the euro credit control bank charges bank credit balance precautionary measure in debt enforcement
AI generated
3-20-659/30
Maksuja Tolliamet (MTA) kontrollis Makrodisain OÜ (MD) käibemaksu ja tööjõumaksude tasumist perioodil jaanuar kuni oktoober 2017 ja tegi 07.12.2018 maksuotsuse nr 12.2-3/042042-20, millega kohustas Makrodisain OÜ-d tasuma maksusumma 26 979,95 eurot. Kuna Makrodisain OÜ maksuvõlga ei tasunud ning maksuhalduri täitetoimingud maksuvõla sissenõudmiseks ei andnud tulemust, alustas MTA 24.09.2019 korraldusega vastutusmenetlust ja kohustas 27.01.2020 vastutusotsusega nr 13-7/00997-5 Xt tasuma Makrodisain OÜ maksukohustust summas 36 356,76 eurot.
3-20-1773/9
Maksuja Tolliamet andis 03.09.2020 korralduse nr 14-1/14483-1, millega kohustas X OÜ-d andma teavet ja esitama dokumente, et täita Venemaa Föderatsiooni maksuhalduri poolt rahvusvahelise ametiabi korras esitatud taotlust. X OÜ esitas 21.09.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 03.09.2020 korralduse nr 14-1/14483-1 tühistamise nõudes.
3-12-1917/3
Rahuldada OÜ XXX esialgse õiguskaitse taotlus ning peatada Maksuja Tolliameti 27.08.2012 korralduse nr 13-11/16008 täitmine kuni OÜ XXX vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni.
3-22-1117/13
Rahuldada X. X. kaebus osaliselt ning tühistada Maksuja Tolliameti 04.03.2022 vastutusotsus nr 13-7/01153-7 kaebajale tasumiseks määratud maksusummat Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 20.04.2023 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata
3-17-167/6
Maksuja Tolliamet (MTA) esitas Maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 alusel 26.01.2017 Tallinna Halduskohtule taotluse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa saamiseks, paludes luba muuta määrusega nr 3-16-1297 MTA-le antud luba seada Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) arest X OÜ (registrikood xxxxxxxx) ettemaksukontole summas 203 005,17 eurot selliselt, et anda luba seada arest ühendatava äriühingu õigusjärglase X OÜ (registrikood xxxxxxxx) Maksuja Tolliameti ettemaksukontole (viitenumber 32804135) Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) summas 259 399,33 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-48 Haldusasi Maksuja Tolliameti taotlus täitmist tagavate toimingute tegemiseks loa saamiseks OÜ X suhtes Menetlusosalised Taotleja – Maksuja Tolliamet Isik, kelle suhtes loa andmist taotletakse – OÜ X (registrikood XXXXXX) Menetlustoiming Haldustoiminguks loa andmise määruse muutmine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus.

2. Muuta Tallinna Halduskohtu 10.01.2023 määruse nr 3-23-48 alapunkte 2.1. ja 2.2. ning anda Maksuja Tolliametile luba taotleda Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti kaudu):

2.1. OÜ-le X (registrikood XXXXXX) kuuluva AS-s LHV Pank asuva arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX arestimist summas 60 933,73 eurot;

2.2. OÜ X tulevikus tekkivate rahaliste õiguste AS X, OÜ X ja OÜ X vastu arestimist summas, mis jääb puudu määratavast maksusummast peale arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX aresti ning mis kokku ei ületa

60 933,73 eurot. Keelata OÜ-l X käsutada tulevikus tekkivaid nõudeid AS X, OÜ X ja OÜ X vastu. Anda Maksuja Tolliametile luba kohustada AS-i X, OÜ-d X ja OÜ-d X tasuma rahaline nõue selle tekkimisel Maksuja Tolliameti tagatiste kontole SEB Pank AS-is kontole nr XXXXXXXXXXXX või Swedbank AS-is kontole nr XXXXXXXXXXXXX.

3. Toimetada määrus kätte Maksuja Tolliametile, kellel tuleb kohut viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. Seejärel toimetada määrus kätte OÜ-le X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Maksuja Tolliamet (MTA) esitas 09.01.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse OÜ-le X (registrikood XXXXXX) suhtes täitetoimingute sooritamiseks loa saamiseks

2(3)

2. Tallinna Halduskohus andis 10.01.2023 määrusega MTA-le loa taotleda OÜ-le X kuuluva AS-s LHV Pank asuva arvelduskonto nr XXXXXXXXX arestimist summas 19 294,62 eurot (punkt 2.1.) ning OÜ X tulevikus tekkivate rahaliste õiguste AS X, OÜ X ja OÜ X vastu arestimist summas, mis jääb puudu määratavast maksusummast peale arvelduskonto nr XXXXXXXXXX aresti ning mis kokku ei ületa 19 294,62 eurot, keelates OÜ-l X käsutada tulevikus tekkivaid nõudeid AS X, OÜ X ja OÜ X vastu ning andes MTA-le loa kohustada AS-i X, OÜ-d X ja OÜ-d X tasuma rahaline nõue selle tekkimisel MTA tagatiste kontole SEB Pank AS-is kontole nr XXXXXXXXXXX või Swedbank AS-is kontole nr XXXXXXXXXXX.

3. MTA esitas 11.01.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse 10.01.2023 määruse muutmiseks. Taotluses on põhjendatud, et MTA 09.01.2023 taotluses esines viga ning taotletud arestitav koondsumma 19 294,62 eurot oli ebaõige. OÜ X ettevõtte omandajana vastutab VÕS § 183 lg

1 alusel nii OÜ X maksuvõla 41 639,11 euro eest kui ka kontrolli tulemusel OÜ-s X tekkiva 11 385,63 euro suuruse maksukohustuse eest. Kontrolli tulemusena OÜ-le X maksuotsusega määratava rahalise nõude suurus on kokku 60 933,73 eurot, millest OÜ-s X tekkinud maksukohustus on 7908,99 eurot ja OÜ-s X tekkinud maksukohustus 11 385,63 eurot, s.o kokku 19 294,62 eurot. Sellele lisandub OÜ X maksuvõlg 41 639,11 eurot.

4. HKMS § 265 lg 2 sätestab, et haldustoiminguks antud luba võib kohus oma määrusega muuta ning lõige 3 täpsustab, et loa muutmise määruse suhtes kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 465.

5. Kohus leiab, et MTA taotluse saab rahuldada. MTA on juba 09.01.2023 esitatud taotluses põhjendanud, et OÜ X kui OÜ X omandaja vastutab VÕS § 183 lg 1 alusel ka OÜ X maksuvõla eest, mille suuruseks on 41 639,11 eurot. Sama on põhjendatud ka kohtule esitatud kontrolliakti lk-l 11 (dtl 48). Seega on 09.01.2023 taotluse põhjendustes lähtutud lisaks OÜ-s X ja OÜ-s X tekkinud maksukohustusele ka OÜ X maksuvõlast ning leitud, et kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on vastavas ulatuses ehk nii määratava maksukohustuse (19 294,62 eurot) kui ka maksuvõla (41 639,11 eurot) ulatuses rahalise kohustuse määramine. Kohtule nähtub, et MTA on viimati nimetatud summa jätnud siiski arvutuskäiku lisamata ja seeläbi ekslikult märkinud, et OÜ X kontrolli tulemusena maksuotsusega määratava rahalise nõude suuruseks on 19 294,62 eurot. MTA on 11.01.2023 põhjendanud, et tegelikult on OÜ X kontrolli tulemusena maksuotsusega määratava rahalise nõude suuruseks 60 933,73 eurot (19 294,62 eurot+41 639,11 eurot). Sellise maksusumma kujunemine on kontrollakti projektist ka jälgitav ning kontrollakti projektis sisalduvaid järeldusi ei saa pidada ilmselgelt põhjendamatuteks. Taotluse asjaolude pinnalt ei saa jätkuvalt väita, et maksuotsuse tegemine ka summas 60 933,73 eurot oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. 11.01.2023 edastatud taotluses on MTA märkinud, et kui OÜ X soovib tagatissumma kanda deposiiti, on kantava deposiidi väärtuseks

60 933,73 eurot.

6. Eelnevast tulenevalt ja arvestades, et muud asjaolud ning kaalutlused, mida kohus hindas juba 10.01.2023 määruses, on taotluses jäänud muutumatuks ning loa andmise eeldused on jätkuvalt täidetud ja kohaldatavad meetmed on põhjendatud ja proportsionaalsed, peab kohus HKMS § 265 lg 2 alusel põhjendatuks ja eesmärgipäraseks vastavalt muuta 10.01.2023 määruse resolutsiooni. Kohus annab MTA-le loa taotleda OÜ-le X kuuluva AS-s LHV Pank asuva arvelduskonto nr XXXXXXXXXX arestimist summas 60 933,73 eurot ning OÜ X tulevikus tekkivate rahaliste õiguste AS X, OÜ X ja OÜ X vastu arestimist summas, mis jääb puudu määratavast maksusummast peale arvelduskonto nr XXXXXXXXXX aresti ning mis kokku ei ületa 60 933,73 eurot, keelates OÜ-l X käsutada tulevikus tekkivaid nõudeid AS X , OÜ X ja OÜ X vastu ning andes MTA-le loa kohustada AS-i X, OÜ-d X ja OÜ-d X tasuma rahaline nõue selle tekkimisel MTA tagatiste kontole SEB Pank AS-is kontole nr XXXXXXXXXXX või Swedbank AS-is kontole nr XXXXXXXXXXXX.

7. Loa muutmise määrus jõustub selle kättetoimetamisest (HKMS 265 lg 3, kolmas lause).

3(3) Määrus toimetatakse kätte MTA-le, kellel tuleb kohut viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. OÜ-le X toimetatakse määrus kätte pärast kohtu teavitamist täitetoimingute sooritamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)