2-16-16124/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-16124

Tsiviilasi

A. M.i kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: A. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Puudutatud isik võlausaldaja IPF Digital AS (endine IPF

Digital Estonia OÜ, e-post est-legal@ipfdigital.com)

Puudutatud isik võlausaldaja Holm Bank AS (endine

võlausaldaja OÜ Koduliising; e-post XXX)

Puudutatud isik võlausaldaja OK Incure OÜ (e-post

mail@okincure.ee)

Puudutatud isik võlausaldaja Telia Eesti AS (e-post

info@telia.ee)

Puudutatud isik võlausaldaja Osaühing Aktiva Finants (e-

post jurist@julianus.ee)

Puudutatud isik võlausaldaja AS LHV Pank (e-post XXX)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur Kersti Seisler (e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku A. M.i (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada A. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku A. M.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku A. M.i kanda.

5. Määrata

kindlaks,

et

võlausaldajatel

puuduvad

hüvitamisele

kuuluvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 08.12.2016 määrusega kuulutati välja A. M.i pankrot. 11.09.2017 määrusega

lõpetati võlgniku A. M.i pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus.

Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku A. M.i pankrotimenetluses jäi rahuldamata IPF Digital AS (endine IPF Digital Estonia OÜ)

nõue 1316 eurot, Holm Bank AS (endine võlausaldaja OÜ Koduliising) nõue 76,29 eurot, OK Incure

OÜ nõue 1013,57 eurot, Telia Eesti AS nõue 521,24 eurot, Osaühing Aktiva Finants nõuded 2233,28

eurot (loovutatud BIGBANK AS-lt) ja 1424,40 eurot ning 408,04 eurot, AS LHV Pank nõue 55,41

eurot, kohtutäitur Kersti Seisleri nõue 136,62 eurot,

Käesolevaks hetkeks on võlgniku A. M.i kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid

oma seisukoha järgmised võlausaldajad:

• Võlausaldaja Holm Bank AS on nõus võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse

lõpetamisega. Võla jääk on 34,99 eurot.

• Võlausaldaja Telia Eesti AS on nõus võlgniku kohustustest vabastamisega. Võla jääk

472,27 eurot.

• Võlausaldaja AS LHV Pank jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada.

Võlausaldaja ei oma enam võlgniku vastu nõudeid.

• Võlausaldaja Osaühing Aktiva Finants (sh BIGBANK AS poolt loovutatud nõue) palub

jätta võlgniku kohustustest vabastamise taotluse rahuldamata. Võlgnik ei ole esitanud mitte

ühtegi tõendit, et ta oleks otsinud tulutoovamat tegevust. BIGBANK AS poolt loovutatud

nõude jääk on 153,18 eurot ja ülejäänud kahe nõude jääk kokku on 1610,08 eurot.

Võlgnikult on menetluse kestel laekunud 222,36 eurot.

06.12.2022 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku A. M.i ärakuulamine kohustustest

vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik. Võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei

soovinud. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et tal on seljavigastus, mis takistab füüsilise töö tegemist.

Seljal on seljaortoos. Käib taastusravil. Vaatab Töötukassas kuulutusi. Varasemalt töötatud erialal

jätkata ei saa. 2016. aastal oli tööõnnetus, parema jalaluu murd. Kuna isikul pandi vale diagnoos

võttis ravi kaua aega. Isik ei saanud ka siis täiskohaga tööl käia ja tegi juhutöid. Võlgnikul

ülalpeetavaid ei ole. On teinud võlausaldajatele väljamakseid. Võlgnik palub kohustustest

vabastamise menetluse lõpetada ja ta kohustustest vabastada.

06.12.2022 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

Kohus andis 06.12.2022 ärakuulamisel võlgnikule tähtaja hiljemalt 13.12.2022 oma tervisliku

seisundi osas tõendite esitamiseks.

Võlgnik esitas 13.12.2022 kohtule tõendid tervisliku seisundi kohta.

Kohtumääruse põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud

pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse

redaktsiooni

või

võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas

tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne

01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse

(PankrS) redaktsiooni.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande

alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul

teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

Kohus kuulas 06.12.2022 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 06.12.2022

andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldaja

Osaühing Aktiva Finants vaidleb võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. Holm Bank AS ja Telia

Eesti AS on võlgniku kohustustest vabastamisega nõus. AS LHV Pank jätab võlgniku vabastamise

kohtu otsustada, kuid mh teatas, et ei oma enam võlgniku vastu nõudeid.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul on võlgnik teinud võlausaldajatele igal aastal

väljamakseid. Väljamaksete kogusumma on aruannete kohaselt kokku 678,09 eurot. Võlgnik on

pannud regulaarselt raha kõrvale väljamaksete tegemiseks ka olukorras, kus ta ainsaks sissetulekuks

on töövõimetoetus. Samuti on ta teinud väljamakseid ka olukorras kus tema töötasu ei ületa ühe

kuupalga alammäära. Võlgniku poolt ärakuulamisel antud selgitustest ja ka 13.12.2022 esitatud

tõenditest ilmneb, et võlgnikul on menetluse kestel olnud probleeme tervisega, mille tõttu on

füüsilise töö tegemine piiratud või sootuks välistatud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et

üheks piiranguks tasuvama töö leidmiseks olid võlgniku terviseprobleemid, mida võlgnik on ka

tõendanud. Vaatamata terviseprobleemidele otsib võlgnik ikkagi tööd ja võimalusi sissetuleku

teenimiseks. Võlgnik on menetluse kestel olnud kohtule kättesaadav ja koostööaldis. Samuti on ta

täitnud aruannete esitamise kohustust ja teinud vastavalt oma võimalustele võlausaldajatele

väljamakseid. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik on, arvestades ka tema

tervislikku seisundit, andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi süüliselt rikkunud.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku A. M.i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb A. M. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Riigikohus on oma

lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud

neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku A. M.i majanduslik

seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku

kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning

menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel

puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate A. M.i (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik