2-10-7814/66 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-7814

Tsiviilasi

AKTSIASELTS

MORPHEUS

(pankrotis)

pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis,

registrikood 10143930, Poska 21-2, 10150 Tallinn,

Harju maakond)

Pankrotihaldur: Tiina Mitt (Paldisiki mnt 22, 10137

Tallinn, Harju maakond, Tallinn, e-post tiina@armit.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada

AKTSIASELTS

MORPHEUS

(pankrotis,

registrikood

10143930)

pankrotimenetluses pankrotihalduri Tiina Mitti poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada

AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiina Mitt pankrotihalduri kohustustest AKTSIASELTS

MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

Nordea Bank Finland PLC

Eesti filial

7034,18

Maksu- ja Tolliamet

1981,81

RAGN-SELLS AS

142,85

Mark Oil OÜ

77 210,25

Swedbank AS

2183,28

KOKKU

88 552,37

4. Võlgnik AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid

esitanud ei ole.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) kanda.

6. Määrata AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotihalduri Tiina Mitti tasuks

5400 eurot (käibemaksuta), mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt.

7. Määrata AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) dokumentide hoidjaks Tiina Mitt

(xxxxxxxxxxx).

8. Avaldada teade võlgniku AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetluse

lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 12.05.2010 määrusega kuulutati välja võlgniku AKTSIASELTS MORPHEUS pankrot.

Pankrotihalduriks nimetati Tiina Mitt. 29.10.2014 kohtumäärusega kinnitas kohus AKTSIASELTS

MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 22.12.2022 (täiendatud 28.12.2022 ja

06.01.2023) esitas pankrotihaldur AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetluses

kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 12.12.2022

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande

kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt pankrotimenetluse alguses võlgnikul põhivara puudus.

Käibevara oli 1349,31 eurot ja kohustusi kokku summas 88 552,37 eurot. Pankrotivarasse laekunud

rahast on välja makstud ajutise halduri tasu 2109 eurot. Väljamaksetena on tasutud MAGIS

ÕIGUSBÜROO Osaühingule 1608 eurot õigusabi teenuste osutamise eest, Mark Oil Osaühingule

laenulepingute alusel tasumata laenusumma 23 154,45 eurot ja tasumata intressisumma 10 202,85 eurot

ning 29.11.2022 sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel 198,31 eurot. Jaotise alusel väljamakseid ei

ole võimalik teha, sest selleks ei ole raha. Panditud vara puudus. Samuti puudub ka müümata

pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.

Pankrotihaldur esitas kuriteoteate võlgniku endiste juhatuse liikmete A ja B osas. Põhja

Ringkonnaprokuratuur isikutele kriminaalsüüdistust ei esitanud. Haldur esitas aga juhatuse liikmete A

ja B ning nõukogu liikmete C ja D vastu hagiavalduse kahju hüvitamiseks summas 68 705 eurot. Asja

menetleti tsiviilasjas 2-14-51896.

Pankrotihaldur algatas menetluse BaltFix OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja pankrot kuulutati välja

14.12.2011 tsiviilasjas 2-11-46823.

Võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 12.12.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Haldur

esitas võlgniku juhatuse liikmete suhtes kuriteoteate. Ühtlasi esitas ta ka hagi võlgniku juhatuse ja

nõukogu liikmete vastu. Pankrotihalduri poolt esitatud asjaoludest lähtudes on maksejõuetuse põhjuseks

muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus AKTSIASELTS

MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele

täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52,

§-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike

2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni,

mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne

2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS

§ 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotihalduri

tasuks 5400 eurot (käibemaksuta). Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas 24.11.2022 pankrotihalduri tasu

suuruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus

vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku

võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka PankrS § 651 sätestatud piirmääradele. Tulenevalt eeltoodust

määrab kohus pankrotihalduri Tiina Mitti tasuks 5400 eurot (käibemaksuta). PankrS § 150 lg 2 alusel

jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Eeltoodust tulenevalt kuulub AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele

seoses lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur

Tiina Mitt tuleb vabastada AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale

võlgniku kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda

vastutavale hoiule Tiina Mittile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik