Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-22-7348/15 AI generated

1-22-7348/15 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-22-7348/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 7. detsembri 2022. a otsusega tunnistati Andrei Andritsa süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda karistati 2 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Muu hulgas mõisteti A. Andritsa KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi selles, et ta kasutas O.K. alt varastatud pangakaarti 13. oktoobril 2022 kell 11:20 ajal Kohtla-Järvel aadressil Sõpruse 3 asuvas Valge Puri kaupluses maksete tegemiseks summas 57,91 eurot. Samuti tegi sama pangakaardiga makse 13. oktoobril 2022 kella 13:46 paiku Kohtla-Järvel aadressil Kalevi 43 asuvas CircleK tanklas summas 9,77 eurot. Kokku tekitas A. Andritsa O.K. ale kahju 67,68 eurot. Samuti tunnistati ta süüdi KarS § 424 lg 2 järgi, mille eest karistati teda 1 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel läbi kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel mõisteti A. Andritsale kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja tema kandmata karistuseks loeti 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-22-7348/15 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: A. Andritsa esitas 23. detsembril 2022 Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist enda süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi episoodis, mis puudutab kannatanu O.K. a pangakaardi kasutamist kaupluses Valge Puri. A. Andritsa ei ole seda tegu toime pannud.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules fulfilment of procedural requirements inadequate constitutional complaint action to validate an attachment challenge of administrative decisions charging of procedural costs
AI generated
1-24-2385/4
Andrei Andritsa`t süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.
1-15-9772/7
veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9772 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2015. a
1-09-2118/2
Süüdi tunnistada Andrei Rostovski KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, võttes rahalise karistuse suuruse määramisel aluseks Andrei Rostovski 2007.a keskmine päevasissetulek, milline oli 240.- (kakssada nelikümmend) krooni, mõistes Andrei Rostovski’le rahalise karistuse summas 7200.- (seitse tuhat kakssada) krooni.
1-15-6016/21
KrMS § 2031 lg 2 alusel lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 1-15-6016 Andrey XXX süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi leppimise tõttu.
1-08-1904\3
veebruaril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1904 (08244000023) Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Andrei Fjodorovi süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras. Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav ANDREI FJODOROV ,elukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 38509092233,töökoht :xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, karistamata. Kaitsja Advokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 256-5 lg 1 p 2 , lg 2 kohus otsustas: Andrei Fjodorov süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 ( ükssada kuuskümmend ) päevamäära summas 14 720 ( neliteist tuhat seitsesada kakskümmend ) krooni Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Ida-Viru Maakohtule. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kriminaalasja number ja makse liik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-22-7348 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 7. detsembri 2022. a otsus, millega Andrei Andritsa tunnistati kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 2 järgi süüdi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav Andrei Andritsa (ik 37810032234), apellatsioon

RESOLUTSIOON Jätta Andrei Andritsa apellatsioon Viru Maakohtu 7. detsembri 2022. a otsuse peale kriminaalasjas nr 1-22-7348 läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Ringkonnakohtu seisukoht

1. Viru Maakohtu 7. detsembri 2022. a otsusega tunnistati Andrei Andritsa süüdi KarS § 199 lg 2 p

9 järgi ja teda karistati 2 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Muu hulgas mõisteti A. Andritsa KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi selles, et ta kasutas O.K. alt varastatud pangakaarti 13. oktoobril 2022 kell 11:20 ajal Kohtla-Järvel aadressil Sõpruse 3 asuvas Valge Puri kaupluses maksete tegemiseks summas 57,91 eurot. Samuti tegi sama pangakaardiga makse 13. oktoobril 2022 kella 13:46 paiku Kohtla-Järvel aadressil Kalevi 43 asuvas CircleK tanklas summas 9,77 eurot. Kokku tekitas A. Andritsa O.K. ale kahju 67,68 eurot. Samuti tunnistati ta süüdi KarS § 424 lg 2 järgi, mille eest karistati teda 1 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel läbi kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel mõisteti A. Andritsale kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja tema kandmata karistuseks loeti 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

2. A. Andritsa esitas 23. detsembril 2022 Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist enda süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi episoodis, mis puudutab kannatanu O.K. a pangakaardi kasutamist kaupluses Valge Puri. A. Andritsa ei ole seda tegu toime pannud.

3. A. Andritsa apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.

4. KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud juhtudel. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

5. A. Andritsa apellatsioonist on arusaadav, et ta vaidlustab maakohtu otsuse osas, millega ta mõisteti süüdi ja teda karistati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi episoodis, mis puudutab 13. oktoobril 2022 O. K. a pangakaardi kasutamist.

6. Süüdistatava kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon ning kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus on KrMS § 245 lg 1 p-de 7 ja 8 alusel samuti kokkuleppe osaks. Kohtutoimikust nähtub, et kõnealune kokkulepe on sõlmitud 29. novembril 2022 A. Andritsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel, mille A. Andritsa kinnitas enda allkirjaga. A. Andritsa avaldas 7. detsembril 2022 toimunud kohtuistungil, et kokkuleppe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus, paludes kokkuleppe kinnitada. Seega oli A. Andritsa nõus, et teda karistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi muu hulgas O.K. alt varastatud pangakaardi kasutamise eest.

7. Maakohus kinnitas sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega. Seega järgis maakohus KrMS § 247 lg 2 nõudeid, tehes kindlaks, kas süüdistatav on kokkulepet sõlmides järginud oma tõelist tahet ja kas viimane on kokkuleppest aru saanud.

8. Kokkuvõtvalt leiab ringkonnakohus, et käesolevalt ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid. Samuti ei nähtu asjas ka KrMS § 339 lg-tes 1 ja 2 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi.

9. Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 326 lg 2 p-st 3, § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4, jätab Tartu Ringkonnakohus A. Andritsa apellatsiooni Viru Maakohtu

7. detsembri 2022. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aarne Sarjas kohtunik